Court ruling № 95263101, 01.03.2021, Myronivka District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
01.03.2021
Case No.
371/76/20
Document №
95263101
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

01.03.2021 Єдиний унікальний № 371/76/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

1 березня 2021 року м. Миронівка

ЄУН 371/76/20

Провадження № 2/371/102/21

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі секретаря судових засідань Сахненко О.М.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. було вчинено виконавчий напис № 25305 від 22 жовтня 2019 року (реєсьраційний номер 25305) про стягнення з ОСОБА_1 на корирсть АТ «Перший Український Міжнародний банк», який є правонаступником усіх прав та обов`язків ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» заборгованості за період з 15 серпня 2018 року по 15 серпня 2019 року в сумі 18826,62 грн. за кредитним договором № 1001052423501 від 8 червня 2018 року.

При зверненні до суду з позовною заявою позивачподав до суду клопотання про витребування доказів, в якому зазначає, що не має можливості надати разом з позовною заявою, належним чином завіреної копії оспорюваного виконавчого напису та інших документів, на підставі яких було вчинено вказаний виконавчий напис (підстави зміни сторони у кредитному договорі, розрахунків заборгованості тощо), оскільки складнощі в отриманні позивачем такого доказу мають юридичний характер і полягають в нормі закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ до потрібної доказової інформації, тому заявив клопотання про витребування:

У приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. копії всіх документів на підставі яких ним було вчинено виконавчий напис № 25305 від 22 жовтня 2019 року (реєстраційний номер 25305).

В приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни витребувати належним чином завірені копії всіх документів по виконавчому провадженню № 60458827.

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

На підставі письмових доказів, що містяться в матеріалах справи, суд зможе встановити наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги позивача, та інших обставин, які мають значення для вирішення спору.

Складнощі в отриманні позивачем таких доказів мають юридичний характер і полягають в нормі закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації.

Такою нормою є ст. 8 Закону України «Про нотаріат», за положеннями якої довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії.

Керуючись статтями 77, 84, 274-279, 352, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. копії всіх документів на підставі яких ним було вчинено виконавчий напис № 25305 від 22 жовтня 2019 року (реєстраційний номер 25305).

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни надати належним чином завірені копії всіх документів по виконавчому провадженню № 60458827.

Роз`яснити нотаріусу та приватному виконавцю, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://mr.ko.court.gov.ua/sud1017/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О. Капшук

Часті запитання

Який тип судового документу № 95263101 ?

Документ № 95263101 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95263101 ?

Дата ухвалення - 01.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95263101 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95263101 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 95263101, Myronivka District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 95263101, Myronivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 01.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 95263101 refers to case No. 371/76/20

This decision relates to case No. 371/76/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95244100
Next document : 95279719