
01.03.2021 Єдиний унікальний № 371/76/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про витребування доказів
1 березня 2021 року м. Миронівка
ЄУН 371/76/20
Провадження № 2/371/102/21
Миронівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді Капшук Л.О.,
за участі секретаря судових засідань Сахненко О.М.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. було вчинено виконавчий напис № 25305 від 22 жовтня 2019 року (реєсьраційний номер 25305) про стягнення з ОСОБА_1 на корирсть АТ «Перший Український Міжнародний банк», який є правонаступником усіх прав та обов`язків ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» заборгованості за період з 15 серпня 2018 року по 15 серпня 2019 року в сумі 18826,62 грн. за кредитним договором № 1001052423501 від 8 червня 2018 року.
При зверненні до суду з позовною заявою позивачподав до суду клопотання про витребування доказів, в якому зазначає, що не має можливості надати разом з позовною заявою, належним чином завіреної копії оспорюваного виконавчого напису та інших документів, на підставі яких було вчинено вказаний виконавчий напис (підстави зміни сторони у кредитному договорі, розрахунків заборгованості тощо), оскільки складнощі в отриманні позивачем такого доказу мають юридичний характер і полягають в нормі закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ до потрібної доказової інформації, тому заявив клопотання про витребування:
У приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. копії всіх документів на підставі яких ним було вчинено виконавчий напис № 25305 від 22 жовтня 2019 року (реєстраційний номер 25305).
В приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни витребувати належним чином завірені копії всіх документів по виконавчому провадженню № 60458827.
Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
На підставі письмових доказів, що містяться в матеріалах справи, суд зможе встановити наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги позивача, та інших обставин, які мають значення для вирішення спору.
Складнощі в отриманні позивачем таких доказів мають юридичний характер і полягають в нормі закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації.
Такою нормою є ст. 8 Закону України «Про нотаріат», за положеннями якої довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії.
Керуючись статтями 77, 84, 274-279, 352, 353 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. копії всіх документів на підставі яких ним було вчинено виконавчий напис № 25305 від 22 жовтня 2019 року (реєстраційний номер 25305).
Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни надати належним чином завірені копії всіх документів по виконавчому провадженню № 60458827.
Роз`яснити нотаріусу та приватному виконавцю, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://mr.ko.court.gov.ua/sud1017/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис Л.О. Капшук
Згідно з оригіналом.
Суддя Л.О. Капшук
The court decision No. 95263101, Myronivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 01.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 371/76/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: