Справа № 2-731/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2010р. Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді Кузьменка В.В.,
при секретарі Хаюк М.М.,
за участю представника позивача Іванцова М.П.,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Очакова справу за позовом комунального підприємства “Очаківський комбінат комунальних підприємств” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути на користь КП “ОККП” 715,84 грн. в рахунок заборгованості за надані послуги по збиранню та вивезенню відходів за адресою: АДРЕСА_1 мотивуючи тим, що на відповідача оформлений особовий рахунок, послуги одержував, але починаючи з січня 2007 року їх не оплачував і станом на 01.04.2010р. має борг, у зв'язку з чим позивач просить про задоволення позову.
У судовому засіданні представник позивача - КП “ОККП” позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач позов не визнав та пояснив, що дійсно він є власником будинку по зазначеній адресі. З 2007р. оплату за вивіз сміття не проводить, оскільки договору про надання послуг з позивачем не укладав. Послуг позивача не потребує. Сміття, що збирається спалюється, або вивозиться на город.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Відповідач є власником та мешкає у приватному будинку по АДРЕСА_1. На ім'я ОСОБА_2 відкритий особистий рахунок в КП “ОККП”. Даним підприємством надаються послуги по збиранню та вивезенню твердих побутових відходів.
Згідно наказу державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України “Про затвердження Правил надання послуг із збирання та вивезення твердих і рідких відходів” від 21.03.2000р. № 54, відповідальний власник будинку (квартири) зобов'язаний своєчасно сплачувати кошти за надані послуги в затверджених розмірах та тарифах в установлений термін.
У період з 01.01.2007р. по 01.04.2010р. позивачем надані послуги з вивозу сміття і відходів на суму 715,84 грн., які відповідачем не оплачені.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в строк відповідно до вказівок закону чи договору.
Як вбачається з особового рахунку відповідача, оплата за спожиті послуги проводилась за встановленими тарифами до 01.01.2007 року, що вказує на договірний характер відносин сторін.
Наведене дозволяє зробити висновок про те, що відповідач ухиляється від укладення договору на послуги з вивезення сміття.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги КП ОМККП обґрунтовані і підлягають задоволенню.
В порядку ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з ОСОБА_2 судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,60, 88, 212-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов комунального підприємства “Очаківський комбінат комунальних підприємств” задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Очакові, на користь комунального підприємства “Очаківський комбінат комунальних підприємств” на розрахунковий рахунок № 26003021307001 в Миколаївській філії АКБ “Імексбанк”, МФО 326825, код 34087194, заборгованість за отримані послуги із збирання та вивезення твердих і рідких побутових відходів в сумі 715 (сімсот п'ятнадцять) гривень 84 копійки.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. в доход держави, та в рахунок оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 (тридцять) грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області шляхом внесення апеляції через Очаківський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження, що що може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.
Головуючий
The court decision No. 9526300, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 18.05.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2-731. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: