Sentence № 9526216, 26.05.2010, Yelanets District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
26.05.2010
Case No.
1-68
Document №
9526216
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1- 68

2010р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2010 року Єланецький

районний суд Миколаївської області

в складі : головуючого-судді РАЄВИЧ Т.М.

При секретарі КУЗЬМІНОЇ О.Ю.

З участю прокурора БУРДУН М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Єланець справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Нова Гребля Калинівського району

Віницької області, українця, громадянина України, освіта неповна

середня, не одруженого, військовозобовязаного, не працюючого,

проживаючого в АДРЕСА_1, відповідно до ст..89 КК України

раніше не судимого ,-

за ч.2 ст. 301 КК України,

В С Т А Н О В И В :

16.02.2010 року о 11.00 год. ОСОБА_1, маючи намір на продаж пяти ДВД дисків з порнографічною тематикою, знаходячись на автобусній зупинці, навпроти диско-бару «Престиж» в смт Єланець Єланецького району Миколаївської області, продав неповнолітньому ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 один ДВД диск, аудіовізуальний ряд якого згідно висновку експерта №241 від 15.03.2010 року відносяться до порнографічної продукції.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 винним себе в скоєнні злочину визнав повністю, суду пояснив, що в літку 2009 року він знаходився в м. Одеса на ринку «Привоз» та у незнайомого йому чоловіка купив пять ДВД дисків з записами порнографічних фільмів для власного перегляду. Придбані ДВД диски він привіз по місцю свого проживання в с. Ковалівку Єланецького району Миколаївської області де використовуючи власну апаратуру ДВД, переглянув всі придбані диски, а після їх перегляду вирішив їх комусь продати. 16.02.2010 року він взявши дані пять дисків з записами порнографії і рейсовим автобусом поїхав в смт Єланець Єланецького району Миколаївської області. Перебуваючи в смт Єланець він пішов на автобусну зупинку, яка знаходиться навпроти диско -бару «Престиж», так як думав, що знайде там людей, яким можливо продати дані диски. Коли він знаходився на даній автобусній зупинці до нього підійшли двоє молодих незнайомих йому хлопців, один з яких поцікавився в нього про диски які він тримав у руці. Він пояснив, що продає дані ДВД диски по 15 грн., і один із незнайомих хлопців купив у нього один диск, після чого пішов, а він залишився на зупинці з метою продати чотири диски ДВД які залишилися. Через декілька хвилин до нього підійшли працівники міліції, яким він зізнався, що продав один із пяти ДВД дисків з записами порнографії молодому незнайомому хлопцю, після чого чотири ДВД диски, які залишилися працівники міліції, в нього вилучили.

Згідно висновку експерта № 241 від 15.03.2010 року аудіовізуальний ряд ком пакт дисків №1-5, вилучених (один у ОСОБА_2, чотири у ОСОБА_1) відноситься до порнографічної продукції.

(а.с. 43 44)

Органом досудового розслідування дії підсудного кваліфіковано за ч. 2 ст. 301 КК України як збут неповнолітньому предметів порнографічного характеру (відеопродукції).

Суд вважає, що кваліфікація дій підсудного зроблена правильно, так як знайшла своє підтвердження в ході судового розслідування.

Обираючи підсудному вид та розмір покарання, як помякшуючі покарання обставини суд враховує те, що підсудний щиросердно розкаюється у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.

З урахуванням вище викладених обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливо без ізолювання від громадськості.

Враховуючі все вищевикладене, керуючись ст. 323-324 УПК України, суд

П Р И С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 301 КК України і призначити йому покарання в вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_1 від призначеного покарання звільнити, якщо він на протязі 1 року іспитового строку не скоїть нового злочину.

Згідно ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 304 (триста чотири) грн. 24 коп. в рахунок витрат на проведення судово балістичної експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області р/р №31251272210005, код ОКПО 25574110 УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

Речові докази по справі: пять компакт дисків ДВД , який знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Єланецького РВ УМВС знищити.

Міру запобіжного заходу по відношенню до підсудного ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередньою-підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду через районний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя: Т.М. Раєвич

Часті запитання

Який тип судового документу № 9526216 ?

Документ № 9526216 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 9526216 ?

Дата ухвалення - 26.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9526216 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9526216 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 9526216, Yelanets District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 9526216, Yelanets District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 26.05.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 9526216 refers to case No. 1-68

This decision relates to case No. 1-68. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9486627
Next document : 9566643