
Провадження № 2/742/603/21
Єдиний унікальний № 742/573/21
УХВАЛА
26 лютого 2021 року м.Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коротка А.О., перевіривши виконання вимог ст.175-177 ЦПК України по справі за позовом заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача – Малодівицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконною вирубкою дерев, -
В С Т А Н О В И В :
Заступник керівника Прилуцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача – Малодівицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконною вирубкою дерев у розмірі 19664,00 грн та 2270,00 грн судових витрат.
Позивач має право порушити цивільну справу в суді і перешкод для прийняття даної позовної заяви до розгляду немає.
Форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам чинного законодавства.
Позов підлягає розгляду в суді за правилами загального позовного провадження.
Клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження одночасно з поданням позовної заяви до суду позивачем подано не було (в позовній заяві не міститься).
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.
Керуючись ст.19, 178-180, 187, 189-191, 196-198, 353 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури (юридична адреса: вул.1 Травня, буд.50-А, м.Прилуки, Чернігівська область, 17500) в інтересах держави в особі позивача – Малодівицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області (юридична адреса: вул.Слобідська, буд.3, смт Мала Дівиця, Прилуцький район, Чернігівська область, 17523, код ЄДРПОУ – 04412490) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди, заподіяної незаконною вирубкою дерев.
Призначити підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 26 квітня 2021 року в кабінеті №13 Прилуцького міськрайонного суду за адресою: вул.Котляревського, буд.62, м.Прилуки, Чернігівська область.
Відповідач має право в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.
Позивач має право в п`ятиденний строк з часу отримання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам.
Відповідач має право в п`ятиденний строк з часу отримання відповіді на відзив надати до суду заперечення та документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Копії ухвали невідкладно направити позивачу, а відповідачу також копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Інформація щодо справи, яка розглядається, може бути отримана учасниками справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням inbox@pr.cn.court.gov.ua.
Ухвалу оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Коротка
The court decision No. 95261517, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 26.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 742/573/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: