Court ruling № 95260621, 02.03.2021, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
02.03.2021
Case No.
679/1034/20
Document №
95260621
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 2/679/49/2021

Справа № 679/1034/20

У Х В А Л А

02 березня 2021 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

судді Гавриленко О.М.,

секретар судового засідання Василюк Л.С.,

номер справи 679/1034/20,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області;

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду в м. Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, встановлення способів участі батька у її вихованні,

за участю представників третіх осіб: Околот В.Д. та Калабської О.В.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування у органу опіки та піклування Нетішинської міської ради на підставі ч. 5 ст. 19 СК України письмового висновку щодо розв`язання спору.

Представники третіх осіб проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши доводи клопотання, з`ясувавши думки учасників справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 4 та ч. 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, слід задовольнити клопотання позивача про витребування у органу опіки та піклування Нетішинської міської ради Хмельницької області висновку щодо розв`язання спору про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, встановлення способів участі батька у її вихованні позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 76, 84, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача - задовольнити.

Зобов`язати орган опіки та піклування Нетішинської міської ради Хмельницької області надати на адресу суду висновок у справі про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, встановлення способів участі у її вихованні батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначений письмовий висновок необхідно подати суду до 09 квітня 2021 року.

В судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, встановлення способів участі батька у її вихованні оголосити переву до 10 год. 00 хв. 09 квітня 2021 року, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали для виконання направити органу опіки та піклування Нетішинської міської ради Хмельницької області, іншим учасникам справи до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гавриленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 95260621 ?

Документ № 95260621 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95260621 ?

Дата ухвалення - 02.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95260621 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95260621 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 95260621, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 95260621, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 02.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 95260621 refers to case No. 679/1034/20

This decision relates to case No. 679/1034/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95260620
Next document : 95260625