Court ruling № 95260591, 01.03.2021, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

УХВАЛА

про залучення відповідача

01 березня 2021 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Гладій Л.М., за участі секретаря судових засідань Владюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАН № 3740540 від 02 лютого 2021 року.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

З оскаржуваної постанови вбачається, що вона прийнята інспектором Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції Микитюком А.М., який відповідно до статті 17 Закону України «Про національну поліцію» проходить службу на відповідній посаді в ГУНП в Хмельницькій області.

Відповідно до приписів ч. 3 та ч. 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Тобто, приписами КАС України не передбачено можливість подання до суду клопотання про залучення відповідача від особи, яка не є учасником справи.

Клопотання про залучення до участі у ній співвідповідача має право подати позивач.

Також, суд за власною ініціативою може залучити другого відповідача, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд доходить висновку, що інспектора Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Микитюка А.М. необхідно залучити до участі у справі другим відповідачем.

На підставі викладеного та керуючись ст. 48, 242, 243, 248 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, залучити до участі у справі другим відповідачем - інспектора Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Микитюка Андрія Михайловича.

Розгляд справи відкласти на 11 год 30 хв. 29 березня 2021 року.

Повідомити відповідача - інспектора Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Микитюка А.М. про дату та час судового засідання, надіславши копію позову та додатків до нього.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Гладій