Court ruling № 95260521, 01.03.2021, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Номер провадження 2-во/676/17/21

У Х В А Л А

01 березня 2021 року . м. Кам`янець- Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Стецюк-Стебницької Н.С. .

справа № 676/1672/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора ЖБК «Суворова 16Б,16В» Каніцької В.А. про виправлення описки в ухвалі суду , -

В С Т А Н О В И В :

Директор ЖБК «Суворова 16Б,16В» Каніцька В.А. звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 27.01.2021 року.

В обґрунтування заяви вказує, що 27.01.2021 року Кам`янець- Подільським міськрайонним судом було постановлено ухвалу, якою відмовлено в заяві

Житлово-будівельного кооперативу «Суворова, 16Б, 16В» про скасування заходів забезпечення позову по справі № 676/1672/18 за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Суворова, 16Б, 16В», Приватного підприємства «Капітал-Буд» про припинення дії, яка порушує право та відновлення становища, яке існувало до порушення права та стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу «Суворова, 16Б, 16В» (код ЄДРПОУ: 39345767) на користь держави судовий збір в сумі 1135,00 грн.

При постановлені вищезазначеної ухвали , судом допущено описку у мотивувальній частині даної ухвали , а саме : зазначено « відповідно до ч. ч.1,2 ст.141 ЦПК України судовий збір стягується із заявника на користь держави » замість «відповідно до ч. ч.1,2 ст.141 ЦПК України судовий збір не стягується із заявника на користь держави » , яку заявник просить виправити .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча про день розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином. Суд вважає за можливе справу розглядати у їх відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Описками є помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Вони не змінюють зміст судового рішення.

Частиною 1 статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву директора ЖБК «Суворова 16Б,16В» Каніцької В.А. - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 січня 2021 року , а саме : абзац чотирнадцятий мотивувальної частини ухвали викласти в такій редакції : Відповідно до ч. ч.1,2

ст.141 ЦПК України судовий збір не стягується із заявника на користь держави .

Виключити з ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 січня 2021 року абзац другий резолютивної частини , а саме : Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу «Суворова, 16Б, 16В» (код ЄДРПОУ: 39345767) на користь держави судовий збір в сумі 1135,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду : Семенюк В.В.