Court ruling № 95260101, 01.03.2021, Oleshky District Court of Kherson Oblast (until 25.04.2025 - Tsyurupynsk District Court of Kherson Oblast)

01.03.2021

справа № 664/2150/19

У Х В А Л А

01 березня 2021 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі: судді Бойко В.П.

секретар судового засідання Сорока М.С.

за участі:прокурора Штепи О.Ю.

обвинувачених ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

захисника Кузнецова Г.І.

провівши в м. Олешки Херсонської області відкрите судове засідання у кримінальних провадженнях за №12019230240000815, 12019230240001555, 12020230240000720 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олешки, громадянина України, українця, не працюючого, із неповною середньою освітою, неодружений, проживає без реєстрації у АДРЕСА_1 , раніше судимого;

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Олешки, українки, заміжньої, з повною середньою освітою, не працює, зареєстрована та проживає у АДРЕСА_2 , раніше судимої

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Херсон, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_3 , раніше судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Захисник Кузнєцов Г.І. просить змінити ОСОБА_3 запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який, що не пов`язаний із триманням під вартою. ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника.

Окрім того, від захисника ОСОБА_2 - Петренко Ксенії Олександрівни надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції із Кіровським райнним судом м.Кіровоград. Заперечень щодо цього клопотання не надходило.

Заслухавши учасників процесу, суд приходить до наступних висновків. Обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Обвинувачений та захист наполягає на зміні запобіжного заходу на більш м`який.

Суд вважає необгрунтованим дане клопотання, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені ч.2 ст.177 КПК України і які слугували підставою для обрання запобіжного заходу. Доказів на підтвердження відсутності ризиків, що є підставою для тримання ОСОБА_3 під вартою, не надано.

Такими ризиками є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченими кримінального правопорушення, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні. Ці ризики були підставою для обрання запобіжного заходу та їх наявність стороною захисту та обвинуваченим не спростована.

Клопотання про проведення відеоконференції слід задовольнити.

Окрім того, прокурор заявив клопотання про залишення ОСОБА_2 в умовах СІЗО м.Херсона в порядку ст.537 КПК України, оскільки вона відбуває покарання за іншим вироком.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 291, 314, 322, 331,336, 371, 537, КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу відмовити за необгрунтованістю.

Призначити судове засідання по даному кримінальному провадженню, яке відбудеться 18.03.2021 року о 12-30 год., в залі судових засідань Цюрупинського районного суду Херсонської області в режимі відеоконференції із Кіровським районним судом м.Кіровоград (25009, м.Кропивницький, вул.Габдрахманова, 7)

Доручити Кіровському районному суду м.Кіровоград організувати приміщення з метою проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.

В порядку ст.537 КПК України тимчасово, до розгляду даного кримінального провадження, залишити ОСОБА_2 в умовах СІЗО м.Херсона.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення, окрім в частині призначення відеоконференції, може бути подано апеляційну скаргу до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області. Подача апеляції не призупиняє виконання даної ухвали.

Суддя В.П.Бойко