
Справа № 661/3926/20
Провадження № 1-кп/661/203/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2021 року
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді – Матвєєвої Н.В.
при секретарі – Дубовка Г.Ю.
за участю прокурора – Легкого О.Р.
захисника обвинуваченого - адвоката Зварича Є.Г.
обвинуваченого– ОСОБА_1
перекладача – Тамразяна А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 32017230000000065 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новокаховського міського суду перебуває кримінальне провадження № 32017230000000065 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.
Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та відповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, заперечував проти закриття кримінального провадження на підставі ст. 284 ч. 1 п. 10 у зв`язку із його необґрунтованістю.
Обвинувачений та його захисник – адвокат Зварич Є.Г. проти призначення кримінального провадження до судового розгляду заперечували, просили закрити кримінальне провадження на підставі ч. 1 п. 10 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування на час вручення підозри обвинуваченому та безпідставним зупиненням кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду з наступних підстав та відсутність підстав для закриття кримінального провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 був оголошений в розшук, строки досудового розслідування були зупинені та не сплинули на час повідомлення про підозру ОСОБА_1 28.07.2020 року.
Відповідно до ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
На підставі викладеного, керуючись ст.284 ч. 1 п.10, 291, 314-316 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження № 32017230000000065 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.03.2021 року о 11:30 год.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, перекладача, обвинуваченого та його захисника.
Відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката – Зварича Євгенія Григоровича, обвинуваченого ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження на підставі ст. 284 ч. 1 п. 10 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. В. Матвєєва
The court decision No. 95260047, Nova Kakhovka City Court of Kherson Oblast was adopted on 02.03.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 661/3926/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: