
УХВАЛА
04.02.2021 Справа №607/14300/20
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Дуди О.О.
за участю секретаря с/з Кривінської Н.Л.
за участю прокурора Репети І.В.
захисника обвинуваченого Молиня Р.П.
потерпілої ОСОБА_1
під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020215010000103 від 28 липня 2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020215010000103 від 28 липня 2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить відкласти розгляд кримінального провадження та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_2 , який не з`явився в судове засідання з невідомих суду на те причин, хоча про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся судом належним чином, при цьому не повідомив суд про поважність причин своєї неявки.
Потерпіла ОСОБА_1 при вирішенні клопотання прокурора покладається на думку суду.
Захисник обвинуваченого заперечив відносно заявленого клопотання, просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора.
Заслухавши прокурора, захисника обвинуваченого, потерпілу, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченого з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
За змістом ч.2 ст.318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.
У відповідності до ч. 1, 2 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, а також до нього може бути застосовано привід.
У відповідності до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається, зокрема, під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 систематично не з`являється на судові виклики, на виклик суду не з`явився та не надав жодних доказів поважності причин неприбуття, суд вважає, що обвинувачений таким чином уникає явки до зали судових засідань з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а тому до ОСОБА_1 необхідно застосувати привід та примусово доставити його до зали судових засідань.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 139, 140, 142, 318, 323 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_2 - задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні за №12020215010000103 від 28 липня 2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України, відкласти на 14 год. 30 хв. 10 лютого 2021 року.
Доставити приводом в судове засідання на 14 год. 30 хв. 10 лютого 2021 року в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Копії ухвали направити начальнику Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області для виконання та прокурору Тернопільської місцевої прокуратури - для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Дуда О.О.
The court decision No. 95259591, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 04.02.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 607/14300/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: