Sentence № 95259231, 25.02.2021, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 589/5058/19

Провадження № 1-кп/589/203/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

прокурора Тимченко А.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горбове, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого 22.01.2020 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 4 місяці,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2019 в період часу з 13-33 год. по 13-35 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «ПроСтор», розташованому за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, 26, маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, скориставшись тим, що продавці магазину та покупці не звертають на нього уваги та не можуть завадити його діям, діючи повторно, таємно від оточуючих, з торгівельних стелажів вказаного магазину вчинив крадіжку майна ТОВ «Стиль Д», сховавши його до свого верхнього одягу, а саме:

- чоловічої туалетної води ТМ «MM La Rive Dark Zone», об`ємом 90 мл., вартістю - 121,75 грн.;

- тестеру жіночих парфумів ТМ «Jacques Battini Swarovski Night Dream», об`ємом 50 мл., вартістю - 449,17 грн.

Після цього, ОСОБА_1 реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинений потворно, разом з викраденим майном, таємно від оточуючих вийшов з приміщення магазину та таким чином з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій стороні ТОВ «Стиль Д» матеріальну шкоду на загальну суму 570,92 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих йому діяннях визнав повністю.

Підтвердив, що за наведених в обвинувальному акті обставин таємно викрав майно - товари в магазині "Простор"

У вчиненому щиро кається. Просить суд суворо не карати. Цивільний позов потерпілого визнав в повному обсязі.

Враховуючи, що фактичні обставини вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення учасниками судового провадження не оспорюються, суд, дослідивши докази в межах ч. 3 ст. 349 КПК України, приходить до висновку, що його дії необхідно кваліфікувати як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто, як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

До обставин які, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання, суд відносить визнання обвинуваченим своєї вини. Обставиною, яка обтяжує покарання, судом визнається рецидив злочину.

При призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого, зокрема, його вік, стан здоров`я - наявність тяжких захворювань, інвалідність, наявність судимостей за злочини проти власності та з урахуванням балансу даних обставин вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України в виді позбавлення волі.

Цивільний позов про стягнення майнової шкоди в сумі 570 грн. 92 коп. обвинувачений (цивільний відповідач) визнав повністю, що відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для його задоволення.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання в виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22.01.2020, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання в виді позбавлення волі на строк 2 роки 4 місяці.

Строк покарання обчислювати з 25.02.2021. Зарахувати до строку покарання фактично відбуте покарання в виді позбавлення волі за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22.01.2020.

Цивільний позов задовольнити в повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СТИЛЬ Д" відшкодування майнової шкоди в сумі 570 гривень 92 коп.

Речовий доказ - оптичний диск з відеозаписами з камер відеоспостереження магазину "Простор" ТОВ "СТИЛЬ Д" зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М.Сидорчук