
Справа № 588/1260/15-ц
провадження № 6/588/9/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2021 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження,
У С Т А Н О В И В:
Заявник у лютому 2021 року звернувся до суду із указаною заявою, в якій просить суд: замінити стягувача у виконавчому листі по справі №588/1260/15-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 20033,36 грн. та замість стягувача ПАТ «Дельта Банк», вказати стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС».
Дослідивши заяву та додані до неї документи, вважаю, що заява повинна бути повернута без розгляду, виходячи з таких мотивів.
Вимоги до письмових заяв, які подаються на стадії виконання судового рішення передбачені статтею 183 ЦПК України.
Так, відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Натомість, заява подана від імені заявника не підписана його представником за довіреністю Скрипкою А.О.
Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
За таких обставин, оскільки подана від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» не відповідає вимогам частини другої статті 183 ЦПК України, її необхідно повернути заявнику без розгляду.
Керуючись вимогами статей 183, 260, 353 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження – повернути без розгляду.
Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду безпосередньо або через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала суду складена і підписана суддею 02.03.2021 року.
Суддя М.В. Щербаченко
The court decision No. 95259181, Trostianets District Court of Sumy Oblast was adopted on 02.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 588/1260/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: