
Справа № 588/301/21
провадження №2/588/207/21
Номер рядка звіту 19
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
02 березня 2021 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ),
ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ),
до Тростянецької міської ради Сумської області (місцезнаходження: вул.Миру, буд.6, м.Тростянець, Сумська область, 42600)
про визнання права власності на майновий пай,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 та ОСОБА_2 звернулися до суду із указаним позовом, у якому, посилаючись на норми ст.392 ЦК України, Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство", просять:
- визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/3 частини приміщення - критий тік, загальною площею 750 кв.м., розташованої по АДРЕСА_2 ;
- визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частини приміщення - критий тік, загальною площею 750 кв.м., розташованої по АДРЕСА_2 .
Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства у порядку загального позовного провадження, підсудна Тростянецькому районному суду Сумської області, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Керуючись статтями 187,189,190,196,197 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Тростянецької міської ради Сумської області про визнання права власності на майновий пай.
Розглянути справу за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 09 годину 00 хвилин 17 березня 2021 року, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово суддею у приміщенні залу Тростянецького районного суду Сумської області за адресою:вул.Миру, 9, м.Тростянець, Сумська область, за участю сторін по справі.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви разом із копіями доданих до неї документів та запропонувати у 15-денний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України та копія якого одночасно із надсиланням (наданням) до суду повинна бути надіслана (надана) із додатками іншим учасникам справи.
Позивачі мають право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів із часу його отримання, а відповідач заперечення у строк до 17 березня 2021 року із часу надходження відповіді на відзив.
У строк, визначений для подання відзиву на позов, відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме за такою веб-адресою сторінки - http://court.gov.ua/fair/sud1818.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. С. Линник
The court decision No. 95259157, Trostianets District Court of Sumy Oblast was adopted on 02.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 588/301/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: