
Справа № 950/238/21
Номер провадження 2-о/950/10/21
У Х В А Л А
02 березня 2021 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого – судді Чхайло О. В.,
за участю секретаря судового засідання – Сивоконь А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лебедин матеріали цивільної справи за заявою виконавчого комітету Лебединської міської ради про визнання спадщини відумерлою,
ВСТАНОВИВ:
Міська рада звернулася до суду з даною заявою, в якій просить визнати відумерлою спадщину ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В поданому клопотанні заявник просив витребувати від Лебединської державної нотаріальної контори Сумської області копію спадкової справи померлої.
У відповідь на ухвалу суду нотаріальна контора повідомила, що 27.07.1995 року Лебединською районною державною нотаріальною конторою Сумської області від імені ОСОБА_1 посвідчувався заповіт за реєстром № 1-1255, який знаходиться на зберіганні в Сумському обласному державному нотаріальному архіві.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З огляду на викладене, суд вважає необхідним постановити ухвалу про витребування зазначеного доказу та направити її до Сумського обласного державного нотаріального архіву.
Керуючись ст. 84 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Витребувати з Сумського обласного державного нотаріального архіву завірену належним чином копію заповіту ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , який посвідчувався Лебединською районною державною нотаріальною конторою Сумської області 27.07.1995 року за реєстром № 1-1255.
Установити строк для виконання ухвали суду до 30.03.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Чхайло О. В.
The court decision No. 95258940, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 02.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 950/238/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: