Court ruling № 95258701, 02.03.2021, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/6621/20

Провадження № 6/591/86/21

У Х В А Л А

02 березня 2021 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Ніколаєнко О.О., за участю секретаря судового засідання – Гончаренко Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Кіріченка В.М. про виправлення помилки у виконавчому листі №591/6621/20, виданому у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

14.12.2020 року Зарічним районним судом м.Суми ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 04 серпня 2011 року в сумі 11 764 грн. 79 коп. та судовий збір в сумі 2102 грн.

На виконання рішення суду позивачу видано виконавчий лист.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко В.М. звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі № 591/6621/20: просить зазначити вірно прізвище, ім?я та по батькові відповідача: ОСОБА_1 замість ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер відповідача - НОМЕР_1 замість НОМЕР_2 . Дана обставина унеможливлює виконання виконавчого листа від 14.12.2020.

В судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи повідомлялись, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у виконавчому листі №591/6621/20, допущено описки: неправильно зазначено ідентифікаційний номер боржника НОМЕР_2 замість НОМЕР_1 , по батькові боржника ОСОБА_2 замість ОСОБА_3 . Суд вважає необхідним описки виправити, зазначивши у виконавчому листі вірний ідентифікаційний номер та по батькові боржника.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Вважати вірним у виконавчому листі № 591/6621/20, виданому Зарічним районним судом м.Суми 14 грудня 2020 року, ідентифікаційний номер боржника « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 », по батькові боржника « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту складання ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Ніколаєнко