Court ruling № 95258639, 02.03.2021, Hlukhiv City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 576/114/21

Провадження № 1-кп/576/95/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого – судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря – Терені Л.О.,

прокурора – Ковальової О.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 , його захисника – Богданова В.А.,

розглянувши клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу, -

встановив:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу не зникли та не зменшилися.

В свою чергу сторона захисту клопотала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, не вирішуючи наперед питання про винуватість чи невинуватість, суд доходить до наступного висновку.

Суд вважає доведеними ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років. Усвідомлюючи ризик бути засудженим до тривалого терміну ув`язнення, він може переховуватися від правосуддя. Крім того, ОСОБА_1 оголошувався у розшук у цій справі та переховувався від досудового розслідування. Стороною захисту не надано будь-яких доказів щодо стримуючих факторів обвинуваченого. Він не має роботи, не має постійного доходу та сім`ї.

За таких обставин, саме на цій початковій стадії судового провадження, ризик втечі судом оцінюється як високий.

Також ОСОБА_1 має ряд судимостей та у період іспитового строку відносно нього знову у суді розглядається кримінальне провадження, а тому ризик вчинення повторних злочинів є також високим.

Отже, враховуючи наявність попередньо заявлених ризиків, про які зазначалось вище і які не відпали, суд доходить до висновку, що тримання під вартою обвинуваченого слід продовжити на чітко визначений строк, який не перевищуватиме розумного.

Керуючись ст.ст. 176-178, 369-372 КПК України, суд -

постановив:

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою по 02.05.2021 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя А.О. Колодяжний