
Справа № 576/224/21
Провадження № 2-а/576/4/21
УХВАЛ А
про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті
02 березня 2021 року м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Усенко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідача: Державна екологічна інспекція у Сумській області, 40000, м. Суми, вул. Першотравнева, 296
про скасування постанови
ВСТАНОВИВ:
01 березня 2020 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями до провадження судді Усенко Л.М. передано адміністративний позов ОСОБА_1 , у якому він просить суд скасувати постанову № 013605 від 18.01.2021 року про накладення на нього адміністративного стягнення за порушення, передбачене ч. 1 ст. 85 КУпАП в розмірі 1020,00 грн.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАСУ; її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, і вона подана з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.
Розгляд справи слід проводити за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, визначених статтею 286 КАСУ. Враховуючи скорочений термін розгляду зазначеної категорії справ та відсутністю потреби у проведенні підготовчого судового засідання, справу необхідно призначити до судового розгляду по суті з викликом учасників справи.
З матеріалів справи вбачається, що від начальника Державної екологічної інспекції через канцелярію суду надійшли клопотання про виклик свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , посилаючись на те, що їм відомі обставини, які підлягають з`ясуванню по даній справі.
Позивач також просить суд викликати та допитати свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Суд вважає за необхідне допитати в судовому засіданні вказаних осіб в якості свідків, оскільки їх пояснення можуть мати істотне значення при вирішенні спору.
На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 168, 171, 248, 268-270, 286, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1.Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
2.Справу розглядати одноособово за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей провадження, визначених статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України.
3.Призначити справу до судового розгляду в приміщені Глухівського міськрайонного суду Сумської області (зала № 4) на 15 березня 2021 року о 15-00 годині.
4.Запропонувати відповідачу в строк до 15.03.2021 року надати до суду відзив на позов.
5.Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи, а також про те, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
6.В судове засідання викликати свідків ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_6 ) та ОСОБА_5 ( АДРЕСА_7 ).
7.Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
8.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://gl.su.court.gov.ua/.
9.Копію ухвали разом з пам`яткою про права та обов`язки надіслати учасникам справи.
10.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Усенко
The court decision No. 95258630, Hlukhiv City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 02.03.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 576/224/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: