
Справа № 575/157/21
Провадження № 3/575/80/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2021 року смт. Велика Писарівка
Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності № 1 (смт. Велика Писарівка) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Великописарівським РС УДМС України в Сумській області, 15.11.2013, рнокпп НОМЕР_2 ,
за ст. 44 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
16.01.2021 о 09 год 50 хв ОСОБА_1 без мети збуту зберігав за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , наркотичні засоби «Канабісу», масою в перерахунку на суху речовину 2,734 г, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.
Факт вчинення правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 091264 від 01.03.2021, протоколом обшуку від 16.01.2021, висновком експерта від 22.01.2020 № СЕ-19/119-21/765-МРВ, постановою про закриття кримінального провадження від 23.02.2021, постановою про визнання речовими доказами від 22.02.2021, квитанцією про отримання на зберігання речових доказів вилучених 22.02.2021, поясненнями ОСОБА_1 , які він підтвердив у судовому засіданні.
При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують відповідальність – визнання вини, щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.
Керуючись, ст.ст. 40-1, 44, 221, 256, 268, 283, КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу у сумі 425 гривень на користь держави (отримувач – ГУК Сум.обл/В-Писарівська СТГ/21081100, код за ЄДРПОУ 37970404, код класифікації доходів бюджету 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», рахунок отримувача UA068999980313080106000018546).
Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 454,00 гривень (отримувач – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, рахунок отримувача № UA908999980313111256000026001, Банк отримувача –Казначейство України (ЕАП)).
Речові докази, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Охтирського РВП ГУНП в Сумській області: предмет з речовиною-нашаруванням на ньому які є особливо небезпечним наркотичним засобом-екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,010 г; речовину рослинного походження, що є особливо-небезпечним наркотичним засобом-канабісом , маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,734 г; частини пляшок з речовиною-нашаруванням на них, що є особливо небезпечним наркотичним засобом-екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,023 г (пакети експертної служби МВС № 5383226, 5383225, 5511522); металевий предмет з нашаруванням речовини-екстракту канабісу масою 0,084 г; дві верхні частини полімерних пляшок, фрагмент полімерної пляшки, середня частина полімерної пляшки з речовиною нашаруванням на них – екстракт канабісу масою 0,053 г та 0,006 г, (пакети експертної служби МВС № 5383230, 5511527) – знищити.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти діб з моменту винесення через Великописарівський районний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Великописарівського
районного суду О.С.Семенова
The court decision No. 95258606, Velyka Pysarivka District Court of Sumy Oblast was adopted on 02.03.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 575/157/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: