Court ruling № 95258472, 02.03.2021, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 484/4366/20

Провадження № 2/484/255/21

УХВАЛ А

про продовження процесуального строку в цивільній справі

02 березня 2021 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., ознайомившись із заявою представника третьої особи ТОВ "Партнер-Агро" - адвоката Валешинської О.С. про продовження процесуального строку у справі за позовом ОСОБА_1 до Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області, Управління Держгеокадастру у Первомайському районі Миколаївської області, Реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, та ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Партнер-Агро" і Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб та фізичних осіб підприємців апарату виконавчого комітету Первомайської районної ради Миколаївської області, про визнання незаконним (недійсним) та скасування розпорядження Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області від 12 жовтня 2012 року №470-р "Про зарахування земельної ділянки в межах Ленінської сільської ради до земель запасу державної власності", -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області, Управління Держгеокадастру у Первомайському районі Миколаївської області, Реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, та ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Партнер-Агро" і Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб та фізичних осіб підприємців апарату виконавчого комітету Первомайської районної ради Миколаївської області, про визнання незаконним (недійсним) та скасування розпорядження Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області від 12 жовтня 2012 року №470-р "Про зарахування земельної ділянки в межах Ленінської сільської ради до земель запасу державної власності".

Ухвалою суду від 21 січня 2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове заідання на 12.03.2021 року.

Крім того, зазначеною ухвалою третім особам встановлено в строк до 27.02.2021 року надати пояснення з викладенням своїх аргументів і міркувань, які повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3 ст. 178 ЦПК України. Копія пояснення та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. До пояснень додаються докази, що підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

16.02.2021 року до суду надійшло клопотання представника третьої особи ТОВ "Партнер-Агро" - адвоката Валешинської О.С. надання копій позовної заяви з додатками у справі № 484/4366/20 та продовження процесуального строку, наданого для подачі пояснень на позовні вимоги. Клопотання мотивоване тим, що третьою особою не отримано копії позовної заяви з додатками, що унеможливлює надання обґрунтованого формулювання пояснень на позов.

На виконання вказаного клопотання за вих. № 484/4366/3082/2021 від 17.02.2021 року судом було направлено копію позовної заяви з додатками.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч.4 ст. 181 ЦПК України пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить тртій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду спарви по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе заяву третьої особи ТОВ "Партнер-Агро" - адвоката Валешинської О.С. про продовження процесуального строку задовольнити та продовжити строк встановлений судом для подачі відзиву на позов у даній справі.

Керуючись ст. ст. 127, 181, 190, 26 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Продовжити ТОВ "Партнер-Агро" процесуальний строк для подачі пояснення з викладенням своїх аргументів і міркувань, які повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3 ст. 178 ЦПК України на п`ятнадцять днів з дня отримання отримання матеріалів направлених ТОВ "Партнер Агро" за вих. № 484/4366/3082/2021 від 17.02.2021 року.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на веб-адресі сторінки суду: http://pm.mk.court.gov.ua/sud1421/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: