
Справа № 456/4639/20
Провадження № 2/456/105/2021
УХВАЛА
судового засідання
02 березня 2021 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Бучківської В. Л. ,
при секретарі Березіній Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Воля – Задеревацька сільська рада Стрийського району Львівської області про визнання права власності на будинок та господарські споруди, клопотання представника позивача про залучення до участі в справі співвідповідача,
в с т а н о в и в :
Представник позивача – адвокат Мундяк М.М. звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами. Даний будинок: А-1 загальною площею – 78,6 м. кв. житловою площею – 4701 м. кв., допоміжною площею – 31, 5 м. кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.12.2020 відкрито провадження у справі.
Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.01.2021 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.
В судовому засіданні представник позивача – адвокат Мундяк М.М. просить залучити до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 , яка є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_5 , яка була зареєстрована у спірному будинковолодінні.
Інші учасники, будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не з`явилися.
Згідно із ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Відповідно до ч.3 ст.51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про залучення по справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 є обгрунтованим, оскільки остання є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_5 .
Керуючись ст.51 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Воля – Задеревацька сільська рада Стрийського району Львівської області про визнання права власності на будинок та господарські споруди в якості співвідповідача ОСОБА_4 .
Направити на адресу співвідповідача рекомендованим листом судову повістку про виклик, копію даної ухвали та позовну заяву з додатками.
Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Воля – Задеревацька сільська рада Стрийського району Львівської області про визнання права власності на будинок та господарські споруди відкласти на 09.30 год. 30 березня 2021 року.
Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.Л.Бучківська
The court decision No. 95256785, Stryi City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 02.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 456/4639/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: