Court ruling № 95256384, 25.02.2021, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
25.02.2021
Case No.
759/1769/20
Document №
95256384
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. №6/759/167/21

ун. №759/1769/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року

Святошинський районний суд м.Києва в складі головуючого Горбенко Н.О., за участі секретаря судових засідань Савіцькій Л.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 759/1769/20 за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року до суду надійшла заява представника заявника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в якій він просить замінити сторону вибулого стягувача АТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у справі №759/1769/20.

В обгрунтування заяви посилався на те, що Святошинським районним судом м. Києва від 16 червня 2020 року розглянуто справу за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та задоволено позов. 10.07.2020 року між АТ «УкрСиббанк», та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено договорів Факторингу №179 згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов договору ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», набуло статусу Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками АТ «УкрСиббанк», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №94985645000 від 07.12.2018 року. У зв`язку з чим просить замінити сторону виконавчого провадження на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

В судове засідання сторони не з`явилися, належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи. Представник заявника просив розглядати заяву без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 15 червня 2020 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість в розмірі 85030,97 грн., судовий збір в розмірі 2 102,00 грн.

10.07.2020 р. між АТ «УкрСиббанк», та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір укладено договорів Факторингу №179 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого АТ «УкрСиббанк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», а ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту №94985645000 від 07.12.2018 року.

З витягу реєстру боржників до договору Факторингу №179 про відступлення прав вимоги від 10.07.2020 року вбачається, що право вимоги за кредитним договором №94985645000 від 07.12.2018р., укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» .

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частина 1. п.1 ст. 512 ЦК України передбачає, що кредитор у зобов"язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги) .

Отже, аналізуючи дослідженні по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні обґрунтована, заснована на законі, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись п.1ч.1ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 759/1769/20 за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону стягувача Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (04070, м. Київ, вул. Анріївська,2/12) на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького,1, 28 корпус) у цивільній справі № 759/1769/20 у справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О.Горбенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 95256384 ?

Документ № 95256384 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95256384 ?

Дата ухвалення - 25.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95256384 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95256384 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 95256384, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 95256384, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 95256384 refers to case No. 759/1769/20

This decision relates to case No. 759/1769/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95256367
Next document : 95263303