
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/2305/21
ун. № 759/21418/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2021 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Войтенко Ю.В.,
за участю секретаря Семененко В.С.,
представників позивача адвоката Запольської Н.Ю.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Нотаріус Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Титова Олена Владиславівна, Шевченківський районний у місті Києві відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання шлюбу недійсним,-
ВСТАНОВИВ:
В грудні до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Нотаріус Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Титова Олена Владиславівна, Шевченківський районний у місті Києві відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання шлюбу недійсним.
Згідно з ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 04.12.2020 відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 04.12.2020 відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення позову.
В судовому засіданні представник позивача вважала за можливе закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду. Заявила клопотання про допит свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Представник відповідача просив проводити підготовче засідання за відсутності сторони відповідача, просив задовольнити клопотання про допит свідків: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .
Треті особи до суду не з`явились, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили, жодних клопотань до суду не направляли.
З огляду на викладене, суд вважав за можливе продовжити розгляд справи за відсутності нез`явившихся осіб.
В порядку підготовчого провадження, судом вивчено матеріали справи, розглянуто подані клопотання, визначені всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду згідно зі ст. 197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Керуючись ст.ст. 178, 189, 196-200, 353 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Нотаріус Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Титова Олена Владиславівна, Шевченківський районний у місті Києві відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання шлюбу недійсним - закрити.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 19.05.2021 о 14 год. 00 хв. у приміщенні Святошинського районного суду м.Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Я. Коласа, буд. 27А, каб №402.
В судове засідання викликати свідків: зі сторони позивача - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; зі сторони відповідача - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .
Обов`язок щодо забезпечення явки свідків в судове засідання покласти на сторону відповідно до заяви якої викликано свідка.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Проводити судовий розгляд цивільної справи у відкритому судовому засіданні встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Войтенко
The court decision No. 95256358, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 759/21418/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: