Court ruling № 95256331, 24.02.2021, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Approval Date
24.02.2021
Case No.
461/15474/13-ц
Document №
95256331
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №461/15474/13-ц

пр № 6/464/43/21

У Х В А Л А

24 лютого 2021 року м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Мички Б.Р.,

секретар судового засідання Бенцак А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Білої Ірини Володимирівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернулося до Сихівського районного суду м. Львова із заявою, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 про заміну стягувача.

Також, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернулося до Сихівського районного суду м. Львова із заявою, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_2 про заміну стягувача.

Відповідно до ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень ч.1 цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Суд вважає, що дані справи необхідно об`єднати, оскільки, заявником подано заяви про заміну стягувача щодо виконання судового рішення у справі № 461/15474/13-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяв заявник посилається на те, що 22.05.2019 року Сихівським районним судом м. Львова ухвалено рішення по справі № 461/15474/13-ц, яким вирішено стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Білої Ірини Володимирівни заборгованість у розмірі 302 678 доларів США 88 центів, що складається із заборгованості по тілу кредиту у розмірі 200407,06 доларів США,по відсотках у розмірі 87858,54 доларів США та штрафу у розмірі 14413,28 доларів США та судовий збір у розмірі 2695, 24 грн.

05.08.2020 року між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» було укладено договір №GL48N718070_blank, згідно якого відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № 112/МБ-ЦВ від 06.06.2007.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Представник заявника просить розгляд заяви провести у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 22.05.2019 року Сихівським районним судом м. Львова ухвалено рішення по справі № 461/15474/13-ц, яким вирішено стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Білої Ірини Володимирівни заборгованість у розмірі 302 678 доларів США 88 центів, що складається із заборгованості по тілу кредиту у розмірі 200407,06 доларів США,по відсотках у розмірі 87858,54 доларів США та штрафу у розмірі 14413,28 доларів США та судовий збір у розмірі 2695, 24 грн.

Постановою Львівського апеляційного суду від 23.12.2020 рішення Сихівського районного суду м. Львова від 22.05.2019 залишено без змін. Рішення набрало законної сили.

05.08.2020 року між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» було укладено договір №GL48N718070_blank, згідно якого відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № 112/МБ-ЦВ від 06.06.2007.

Зважаючи на вищевикладене, у зв`язку з переходом до ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» прав вимоги за вищевказаним договором, суд приходить до висновку про заміну стягувача у справі № 461/15474/13-ц з ПАТ «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника - ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

На підставі викладеного, керуючись ст. 188, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження цивільні справи №461/15474/13-ц, провадженя №6/464/43/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 про заміну стягувача та №461/15474/13-ц, провадження №6/464/44/21 за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_2 про заміну стягувача під номером №461/15474/13-ц, провадженя №6/464/43/21.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача у справі № 461/15474/13-ц з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (код ЄДРПОУ 40696815).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 24.02.2021 року.

Суддя Мичка Б.Р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 95256331 ?

Документ № 95256331 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95256331 ?

Дата ухвалення - 24.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95256331 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95256331 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 95256331, Sykhivskyi District Court of Lviv City

The court decision No. 95256331, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 24.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 95256331 refers to case No. 461/15474/13-ц

This decision relates to case No. 461/15474/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95256327
Next document : 95256336