№ 95255721, 17.02.2021, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа №461/9396/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2021 року суддя Галицького районного суду м.Львова Фролова Л. Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в Чернівецькій області, , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 паспорт: НОМЕР_1 , виданий: 30 липня 2012 року, органом 2116

за ст.483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

Галицьким районним судом м. Львова було винесено постанову від 17 грудня 2020 року, якою ОСОБА_1 , було визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 186 709 (сто вісімдесят шість тисяч сімсот дев`яносто гривень) грн 20 коп., а також конфіскації товару, який був незаконно переміщений, а саме - транспортний засіб марки «Citroen C-Crosser», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , рік виготовлення - 2009, робочий об`єм циліндрів - 2179 см 3. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп. та стягнуто на користь Галицької митниці Держмитслужби витрати на зберігання товару в сумі 45072 (сорок п`ять тисяч сімдесят дві гривні) грн 19 коп.

Адвокатом Бориславським А.Л., було надано до суду заяву про виправлення описки, в якій він зазначає, що в постанові помилково вказано дату її винесення.

Дослідивши вказану заяву, судом встановлено що в постанові зазначена невірна дата її винесення. Замість правильної 22 грудня 2020 року, вказано 17 грудня 2020 року.

Оскільки положення кодексу України про адміністративні правопорушення прямо не передбачають норми, якими регулюється порядок виправлення описок, суд керуючись загальними нормами діючого законодавства, та принципом аналогії закону, приходить до висновку, що може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, в даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до рішення суду без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідним виправити описку.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП ,суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку, допущену в постанові Галицького районного суду м. Львова по справі 461/9396/20. Датою винесення постанови вважати правильну - 22 грудня 2020 року.

Постанова оскарженню не підлягає, та набирає чинності з моменту проголошення.

Суддя Л.Д. Фролова