
Копія
Справа № 326/372/21
Провадження № 3/326/195/2021
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2021 року м. Приморськ
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення прикордонної служби «Приморськ» І категорії (тип В) Бердянського прикордонного загону Південне регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Приморськ Запорізької області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності раніше притягувався,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
27.02.2021 о 17.00 годині в межах контрольованого прикордонного району - на узбережжі Азовського моря в районі бази відпочинку «Зоря», розташованої в м. Приморськ Запорізької області, ОСОБА_1 , який здійснив підхід до берега на маломірному судні типу «Крим» б/н ЗА444К поза встановленим об`єктом базування в період дії постанови начальника Бердянського прикордонного загону про заборону виходу в море плавзасобу типу «Крим» б/н НОМЕР_2 -010/21 від 24.02.2021, вчинив злісну непокору законному розпорядженню військовослужбовця ДПСІ під час виконання службових обов`язків пов`язаних з охороною державного кордону України, чим порушив ст. 34 Закону України «Державну прикордонну службу України», пп. 1 п. 34 положення Про прикордонний режим, та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 185-10 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся, проти протоколу не заперечував.
Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні доведена, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП – злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні чи здійсненням прикордонного контролю в пунктах пропуску (пунктах контролю) через державний кордон України або контрольних пунктах в`їзду-виїзду, або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, який бере участь в охороні державного кордону України.
Крім пояснень, винуватість ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ПдРУ № 257856 від 27.02.2021 (а.с.1); доповідною запискою (а.с.2); письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с.3,4); постановою про заборону виходу в територіальне море та внутрішні води України українським невійськовим суднам і плавзасобам № ПД-010/21 від 24.02.2021 (а.с.6-7); довідкою-витягом з бази даних ІТС «Гарт-5» Бердянського прикордонного загону від 01.03.2021 (а.с.9).
Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є його щире каяття. Обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено.
Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу ОСОБА_1 , його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини, обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.
Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.
Керуючись ст.ст. 185-10 ч. 1, 283-285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. (Одержувач коштів: ГУК у Зап.обл/ТГм.Приморськ/21081100, код одержувача (код ЄДРПОУ): 37941997, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок одержувача: UA948999980313040106000008389).
У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приморський районний суд Запорізької області.
Суддя Д.О. Каряка
Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка
Постанова набрала чинності «_____» ________ 2021 року
Термін пред`явлення постанови до виконання «_____» _____ 2021 року
01.03.21
The court decision No. 95255338, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 01.03.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 326/327/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: