Court ruling № 95255049, 24.02.2021, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Approval Date
24.02.2021
Case No.
201/4243/20
Document №
95255049
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 24.02.2021

Справа № 201/4243/20

Провадження № 2/334/911/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 лютого 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Боднар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором завдатку,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпро з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти, передані в якості авансу за укладеним договором завдатку у розмірі 46560,00 гривень, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ доларів США складає подвійну суму завдатку з розрахунку на день подання позову.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомили. Заяви про розгляд справи за їх відсутності не надали.

Дослідивши заяву з додатками, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України її належить залишити без руху, виходячи з наступного.

Ухвалою від 07.12.2020 було відкрито провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (абз. 3 пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2020 року становить 2 102 гривні.

Таким чином, позивач при зверненні до суду мала сплатити судовий збір у сумі 840,80 гривень.

В позовній заяві позивач просила відстрочити їй сплату судового збору до призначення підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за певних умов.

Єдиною підставою для відстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони. Сторона, яка заявляє таке клопотання, повинна навести доводи та подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає їй сплатити судовий збір у встановленому порядку та розмірі.

Позивачем не наведено жодного доводу та не надано жодного доказу на підтвердження свого клопотання, у зв`язку з чим у його задоволенні необхідно відмовити.

Суд дійшов висновку, що позивач повинна сплатити судовий збір у сумі 840,80 гривень та надати суду відповідний документ.

Згідно з вимогами ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст.187, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору – відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором завдатку - залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви шляхом надання документу, який підтверджує сплату судового збору у сумі 840,80 гривень на наступні реквізити: отримувач коштів ГУК у Зап.обл/м.Зап. Дніпров./22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA828999980313131206000008512, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу «Судовий збір за позовом_».

У разі невиконання ухвали в зазначений строк позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 95255049 ?

Документ № 95255049 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95255049 ?

Дата ухвалення - 24.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95255049 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95255049 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 95255049, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

The court decision No. 95255049, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 24.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 95255049 refers to case No. 201/4243/20

This decision relates to case No. 201/4243/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95255045
Next document : 95290045