Court ruling № 952546, 06.04.2007, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
06.04.2007
Case No.
10887-2006
Document №
952546
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 201

УХВАЛА

06.04.2007

Справа №2-26/10887-2006

06.04.2007р. м. Сімферополь Справа № 2-26/10887-2006

За заявою кредитора – Управління ПФУ в Київському районі м. Сімферополя (м. Сімферополь, вул. Дм. Ульянова, 66, код ЄДРПОУ 20725930)

До боржника – Колективного підприємства «Коопінвест» (м. Сімферополь, вул. Треньова, 1, код ЄДРПОУ 31675255)

Про банкрутство

Суддя О. Л. Проніна

представники:

Від кредитора – не з’явився

Від боржника – не з’явився

Ліквідатор – не з'явився

Суть справи:

Кредитор звернувся до Господарського суду АР Крим із заявою про порушення справи про банкрутство – Колективного підприємства «Коопінвест» (м. Сімферополь, вул. Треньова, 1, код ЄДРПОУ 31675255) відповідно до положень ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Застосування положень ст. 52 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кредитор обґрунтовує тим, що боржник має заборгованість зі сплати внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у сумі 850 грн., за юридичною адресою не перебуває. Таким чином боржник не здатний виконати свої майнові зобов’язання зі сплати боргу.

Постановою господарського суду АР Крим від 08.09.2006р. боржник визнаний банкрутом, відносно боржника застосована судова процедура банкрутства – ліквідація, строк ліквідаційної процедури з дати прийняття дійсної постанови встановлений до 12.03.2006 р., ліквідатором боржника призначено заступника голови Управління ПФУ в Київському районі м. Сімферополя Медведську Людмилу Валеріївну, зобов'язано ліквідатора здійснити ліквідацію боржника у відповідності зі ст. 22-33 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», після проведення розрахунків із кредиторами, скласти та представити суду в строк до 09.03.2007 р. на затвердження Звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс, призначений розгляд питання про затвердження Звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника на 12.03.2007 р. в 14:00

26.02.2007р. суду наданий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

За наслідками розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу судом встановлено наступне:

Відповідно довідок УДАІ ГУМВС України в АР Крим вих.. № 11/м/2104 від 18.02.2006р., Сімферопольського міського управління земельних ресурсів вих.. № 2893/10-1-03 від 25.10.2006р., Сімферопольського МБРТІ вих.. № 16270/23 від 23.10.2006р., встановлено, що автотранспорту, об’єктів нерухомості, земельних ділянок, на які може бути звернено стягнення, за боржником не зареєстровано.

Відповідно отриманого звіту борг банкрута перед кредиторами складає суму:

Вимоги кредиторів шостої черги.

1. Управління ПФУ в Київському районі м. Сімферополя (м. Сімферополь, вул.. Д. Ульянова, 6) – 850,00 грн. (не погашено)

Зазначені обставини свідчать про відсутність якої-небудь підприємницької (фінансово-господарської) діяльності боржника, у зв'язку із чим підлягає ліквідації.

З обліком викладеного, керуючись ст.32, п.6 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити Звіт і ліквідаційний баланс ліквідатора Медведськой Л.В.

2. Банкрута – КП «Коопінвест» (м. Сімферополь, вул. Треньова, 1, код ЄДРПОУ 31675255) ліквідувати, виключивши з Єдиного Державного реєстру підприємств й організацій України та Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

3. Вимоги всіх кредиторів, незадоволені у зв'язку з недостатністю майна, вважати погашеними.

4. Провадження по справі припинити.

5. Зобов'язати Ліквідатора – Медведську Л.В. надати повідомлення в державний орган з питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури боржника - юридичної особи – КП «Коопінвест» (м. Сімферополь, вул. Треньова, 1, код ЄДРПОУ 31675255).

Дійсну ухвалу направити рекомендованою кореспонденцією на адресу:

1. УПФУ в Київському районі м. Сімферополя (м. Сімферополь, вул. Дм.Ульянова, 6)

2. КП «Коопінвест» (м. Сімферополь, вул. Треньова, 1)

3. Медведевська Л. В. (м. Сімферополь, вул. Дм. Ульянова, 6)

4. Кримське управління з питань банкрутства, (м.Сімферополь, вул.Київська, 81, оф. 401).

5. Управління ПФУ в Київському районі м. Сімферополя (м. Сімферополь, вул.. Д. Ульянова, 6)

6. Державного комітету статистики – м. Сімферополь, вул.. Ушинського, 6

7. Відділу державної реєстрації Сімферопольської міської ради – м. Сімферополь, вул.. Толстого, 15

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Проніна О.Л.

Часті запитання

Який тип судового документу № 952546 ?

Документ № 952546 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 952546 ?

Дата ухвалення - 06.04.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 952546 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 952546 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 952546, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 952546, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 06.04.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 952546 refers to case No. 10887-2006

This decision relates to case No. 10887-2006. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 952545
Next document : 952547