ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЛЬВОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-н-1569/2010
26 травня 2010 року
м. Львів
Суддя Залізничного районного суду м. Львова Ригіна Любов Михайлівна розглянувши заяву
Львівського комунального підприємства “Богданівка ” про стягнення боргу
відповідно до ст.ст.96, 99, 102, 103 ЦПК України
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_1, 1951 року народження, яка проживає АДРЕСА_1
на користь ЛКП “Богданівка”
м.Львів, вул.Городоцька,241
рахунок р/р 26005420, у ЛФ ВАТ “Мегабанк”, МФО 385413, ЗКПО 20826363
борг у розмірі 1784,54 грн. ( одна тисяча сімсот вісімдесят чотири грн. 54 коп.)
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь держави 25 грн. 50 коп. судового збору.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: _________ Ригіна Л.М.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 9525447, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 26.05.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-1569/2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: