Court ruling № 95253480, 01.03.2021, Bolhrad District Court of Odesa Oblast

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01.03.2021

Справа № 497/1168/2020

Провадження № 2/497/42/2021

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

01.03.21 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання – Бекметова Х.В.,

розглядаючи за відсутності сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ялова Наталія Олександрівна та приватний виконавець Виконавчого округу Одеської області Качурко В`ячеслав Вікторович,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2020 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, 16.09.2020р. року провадження у справі було відкрите ухвалою суду, підготовче судове засідання було призначене на 15.10.2020р., яке відкладалося на 26.11.2020p. з поважної причини та на 14.01.2021р., але справа була знята з розгляду у зв`язку з зайнятістю суді в іншій - кримінальній справі (№514/980/19), і була призначена до розгляду на 01.03.2021р. в режимі відеоконференції між залами Болградського районного суду Одеської області та Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, проте представник відповідача у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи сповіщався належним чином, надав письмові пояснення суду з запереченнями щодо предмету та підстав позову, просив розглянути справу за його відсутністю у зв`язку з зайнятістю в розгляді іншої справи.

Ст.ст.209,211 ЦПК України регламентовано, що завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ст.196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, а ст.200 цього ж Кодексу регламентує, що «У підготовчомузасіданні суд постановлює ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. 3. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. 4. Ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення в разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться у порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. 5. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті».

Оскільки сторони надали заяви про розгляд справи за їхньою відсутністю, але відповідач не погоджується з позовними вимогами, суд позбавлений можливості на підставі ст.200ч.3 ЦПК України ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні, тому підлягає закриттю підготовче провадження та призначенню справи до розгляду по суті відповідно до ст.ст.211, 223ч.3, 247ч.2 ЦПК України, та – за відсутністю сторін відповідно до поданих ними заяв.

Керуючись ст.ст. 261, 211, 223ч.3, 247ч.2 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у даній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ялова Наталія Олександрівна та приватний виконавець Виконавчого округу Одеської області Качурко В`ячеслав Вікторович.

Розглянути цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ялова Наталія Олександрівна та приватний виконавець Виконавчого округу Одеської області Качурко В`ячеслав Вікторович - по суті, за відсутністю сторін, – відповідно до поданих позивачем заяв і на підставі наявних у справі доказів, призначивши дату судового засідання на 01.03.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили після підписання її суддею.

Суддя А.В.Кравцова