Справа № 3-308/2010р.
П О С Т А Н О В А
05 травня 2010 року м.Борислав
Суддя Бориславського міського суду Львівської області Гудим Л.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м.Бориславі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прожив.: АДРЕСА_1
працююч.: директор ПП «Бориславнафтопродукт»
за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
31.03.2010 року о 11 год. 00 хв. при перевірці ПП «Бориславнафтопродукт» по вул.Б.Лисиків, 1 у м.Бориславі, де на посаді директора працює ОСОБА_1, встановлено несплату в червні 2009 року податку з доходів фізичних осіб в сумі 45,38грн. по закінченню граничного терміну 18.06.2009р. сплати утриманого податку з доходів фізичних осіб довідка від 31.03.2010р. №0013/13/08/30769970, чим було порушено п.п. 8.1.1., 8.1.2, п.8.1 ст.8 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб”.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.
Опитаний в суді ОСОБА_1 винним себе визнав повністю. Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ 274671 від 14.04.2010р. та витягом з акту №0013/13/08/30769970 від 31.03.2010р.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та керуючись п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення попередження.
На дану постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області.
Суддя
The court decision No. 9525345, Boryslav City Court of Lviv Oblast was adopted on 05.05.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 3-308/2010р.. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: