Court ruling № 95252869, 02.03.2021, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/15768/20

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"02" березня 2021 р. суддя Дніпровський районний суд м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки,

в с т а н о в и в:

04 лютого 2021 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Студія Дверей», Департаменту реєстраційних послуг Запорізької області міської ради про визнання припиненими трудових відносин, зобов`язання внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань шляхом виключення відомостей задоволено частково: припинити трудові відносини між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Студія Дверей» з 02 жовтня 2020 червня 2017 року у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 з посади директора за власним бажанням відповідно до ч. 1 ст. ст. 38 Кодексу Законів про працю України. В решті позовних вимог відмовити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Студія Дверей», код ЄДРПОУ 40379663, юридична адреса: 69118, вул. Новокузнецька, 4, м. Запоріжжя, Запорізька область, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , витрати зі сплати судового збору у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення оскільки в рішенні суду неправильно зазначено «Припинити трудові відносини між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Студія Дверей» з 02 жовтня 2020 червня 2017 року у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 з посади директора за власним бажанням відповідно до ч. 1 ст. ст. 38 Кодексу Законів про працю України».

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в рішенні Дніпровського районного суду від 04 лютого 2021 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Студія Дверей», Департаменту реєстраційних послуг Запорізької області міської ради про визнання припиненими трудових відносин, зобов`язання внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань шляхом виключення відомостей.

У другому абзаці резолютивної частини рішення правильно зазначити: «Припинити трудові відносини між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Студія Дверей» з 02 жовтня 2020 року у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 з посади директора за власним бажанням відповідно до ч. 1 ст. ст. 38 Кодексу Законів про працю України».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.Є.Арапіна