
Справа № 715/338/21
Провадження № 2/715/186/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2021 року смт. Глибока
Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А., розглянувши позов Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Чернівці до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
АТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк», звернулося в суд з вказаним позовом.
Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 15 лютого 2021 року позовну заяву залишено без руху і надано термін для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Позивач не виконав вимоги ухвали суду у встановлений строк, тому суд вважає, що позов підлягає поверненню.
Відповідно до ч.3 ст. 184 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 184-185 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Чернівці до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернути особі, яка подала позов.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.
Суддя:
The court decision No. 95252129, Hlyboka District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 02.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 715/338/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: