Court ruling № 95251397, 02.03.2021, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/6615/20

Провадження № 2/645/544/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Іващенко С.О.,

за участі секретаря судового засідання – Гурської С.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , до Територіальної громади в особі Харківської міської ради, Житлового кооперативу «ПРОСТОР-4», треті особи: Державний нотаріус відокремленого підрозділу Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Синельников Ігор Павлович, Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

встановив :

Ухвалою суду від 17.11.2020 відкрито провадження по зазначеній справі та призначено підготовче судове засідання.

Представником позивачів - адвокатом Жепко Оксаною Василівною, що діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю від 23.08.2017 року, через канцелярію суду надано клопотання, яким просить провести підготовче судове засідання за її відсутності та призначити справу до судового розгляду.

Від відповідача - представника Харківської міської ради О.Ю. Голубенка, що діє на підставі довіреності від 11.01.2021 року, надійшла заява, якою просить вказану цивільну справу розглянути за відсутності представника Харківської міської ради.

Від відповідача - представника правління ЖК "Простор 4" А.І. Шевченко надійшла заява, якою відповідач визнає позовні вимоги та просить розглянути справу за його відсутності.

Від заступника завідувача Четертої Харківської міської державної нотаріальної контори О. Хлистун надійшла заява про розгляд зазначеної цивільнї справи за відсутності представника нотаріальної контори.

Від представника третьої особи - директора Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічої інвентаризації" О.М. Оберемка надійшли пояснення, у яких міститься клопотання про здійсенення розгляду вищевказаної цивільної справи без участі представника Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічої інвентаризації"

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом з`ясовано думку сторін щодо укладення мирової угоди та щодо проведення врегулювання спору з участю судді. Спільної письмової заяви про укладення мирової угоди сторонами відповідно до ст. 207 ЦПК України до суду не подано. Заяв про врегулювання спору за участю судді в порядку ст. 201 ЦПК України до суду не надходило. Судом з`ясовано, чи до належного відповідача подано позов, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі. Встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів, яки вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189,196-198,200 ЦПК України, суд, -

постановив:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , до Територіальної громади в особі Харківської міської ради, Житлового кооперативу «ПРОСТОР-4», треті особи: Державний нотаріус відокремленого підрозділу Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Синельников Ігор Павлович, Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - закрити.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , до Територіальної громади в особі Харківської міської ради, Житлового кооперативу «ПРОСТОР-4», треті особи: Державний нотаріус відокремленого підрозділу Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Синельников Ігор Павлович, Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 квітня 2021 року о 12 годині 30 хвилин, у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити надані учасниками справи письмові докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2033/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

позивач – ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

позивач – ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

позивач – ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

представник позивачів – адвокат Жепко Оксана Василівна, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 000485 від 23.08.2017, адреса для листування: АДРЕСА_2 ;

відповідач – Територіальна громада в особі Харківської міської ради, ЄДРПОУ 04059243, місцезнаходження: 61003, м. Харків, м. Конституції, 7;

відповідач – Житловий кооператив «ПРОСТОР-4» ЄДРПОУ 33067182, місцезнаходження: 61176 м. Харків, вул.. Амосова. Б. 36;

третя особа - Державний нотаріус відокремленого підрозділу Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Синельников Ігор Павлович, адреса: 61082, м. Харків, вул.. Василя Мельникова, 2;

третя особа - Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, ЄДРПОУ 03355057, адреса: 61003 м. Харків, м. Павлівський, 4,

Суддя -