
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 568/1649/14-ц
Провадження № 6/568/3/21
02 березня 2021 р. м.Радивилів
Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О., розглянувши клопотання представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Веста» адвоката Остапченко Олени Василівни про проведення розгляду справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Веста», боржник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Радивилівський РВ ДВС ГТУЮ в Рівненській області про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Радивилівського районного суду знаходиться справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Веста», боржник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Радивилівський РВ ДВС ГТУЮ в Рівненській області про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.
Розгляд справи призначено на 08 годину 30 хвилин 02 березня 2021 року.
26 лютого 2021 року до суду надійшло клопотання представника заявника адвоката Остапченко О.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Господарським судом Рівненської області, у зв`язку з територіальною віддаленістю (м.Рівне) від місця знаходження Радивилівського районного суду Рівненської області а також із запровадженням карантину.
Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції для забезпечення участі представника заявника в судовому засіданні, клопотання необхідно задовольнити.
Розгляд справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Веста», боржник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Радивилівський РВ ДВС ГТУЮ в Рівненській області про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником проводити у режимі відеоконференції з Господарським судом Рівненської області, який розташований за адресою: вул. Набережна, 26 а, м. Рівне Рівненської області.
Керуючись: ст. 212 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання представника заявника адвоката Остапченко Олени Василівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволити.
Розгляд справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Веста», боржник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Радивилівський РВ ДВС ГТУЮ в Рівненській області про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником проводити в режимі відеоконференції між Радивилівським районним судом Рівненської області та Господарським судом Рівненської області.
Доручити уповноваженій особі Господарського суду Рівненської області (33013, вул. Набережна, 26 а, м. Рівне Рівненської області) забезпечити проведення судового засідання у вказаній справі о 14 годині 00 хвилин 08 квітня 2021 року в режимі відеоконференції за участю представника заявника Остапченко О.В.
Копію ухвали направити негайно до Господарського суду Рівненської області - для її виконання та представнику заявника - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Троцюк
The court decision No. 95246873, Radyvyliv District Court of Rivne Oblast was adopted on 02.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 568/1649/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: