Court ruling № 95246785, 02.03.2021, Zdolbuniv District Court of Rivne Oblast

Справа № 562/268/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" березня 2021 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області в особі головуючого судді Мичка І.М., розглянувши у м. Здолбунів Рівненської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу -,

в с т а н о в и в :

24 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу №562/268/21, виданого 04.02.2021 року Здолбунівським районним судом Рівненської області, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Рівнегаз збут", (33023, м. Рівне, вул. Академіка Грушевського,24, р/р НОМЕР_1 Філія Рівненське обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 333368, код ЄДРПОУ 39589441) заборгованість за послуги з газопостачання, які надаються за адресою: АДРЕСА_1 в сумі 2516 (дві тисячі п"ятсот шістнадцять) грн. 58 коп. станом на 21 січня 2021 року, три проценти річних в сумі 32 (тридцять дві) грн. 80 коп., інфляційні нарахування в розмірі 61 (шістдесят одна) грн. 56 коп. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_1 в обґрунтування заяви зазначає, що не є споживачем послуг ТОВ « Рівнегаз збут» , так, як не отримую і не отримувала їх останні роки, оскільки починаючи із 26 жовтня 2016 року вона проживає за іншою адресою: а саме буд. АДРЕСА_2 . Стягувач не надає жодних послуг. Стверджує, що не споживає послуг із газопостачання, так , як в період із 10 серпня 2020 року по 26 січня 2021 року вона перебувала за кордон, в Республіці Польща, тому просить скасувати судовий наказ від 04.02.2021 року .

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, що свідчить про наявний між сторнами спір щодо обґрунтованості вимог стягувача (наявність заборгованості, її розміру, можливості застосування строків позовної давності, який не може вирішитись в порядку наказового провадження) відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, стягувач не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст. 171 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ №562/268/21, виданий 04.02. 2021 року Здолбунівським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Рівнегаз збут", (33023, м. Рівне, вул. Академіка Грушевського,24, р/р НОМЕР_1 Філія Рівненське обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 333368, код ЄДРПОУ 39589441) заборгованість за послуги з газопостачання, які надаються за адресою: АДРЕСА_1 в сумі 2516 (дві тисячі п"ятсот шістнадцять) грн. 58 коп. станом на 21 січня 2021 року, три проценти річних в сумі 32 (тридцять дві) грн. 80 коп., інфляційні нарахування в розмірі 61 (шістдесят одна) грн. 56 коп. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп. - скасувати.

Роз`яснити ТОВ "Рівнегаз збут", що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: