
Справа № 559/377/21
Номер провадження 3/559/242/2021
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2021 року м. Дубно
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернігівській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 15.03.2019 органом видачі 5616, працює у ФОП ОСОБА_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та вимоги ст. 63Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),
встановив:
16 лютого 2021 року о 13 годині 43 хвилин в м.Чернігів по вул.Старобілоуська, 16-А (паркова), водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом "Renault Magnum 480", державний номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом "Shmitz SK024", державний номерний знак НОМЕР_3 , виїжджав з свого паркомісця та змінюючи напрямок руху, не переконався, що це буде безпечно і не створить небезпеки іншим учасникам руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль "Mercedes-Benz GL550", державний номерний знак НОМЕР_4 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, власникам автомобілів завдано матеріальних збитків.
16 лютого 2021 року о 13 годині 43 хвилин в м.Чернігів по вул. Старобілоуська, 16-А (паркова) водій ОСОБА_1 керував автомобілем "Renault Magnum 480", державний номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом "Shmitz SK024", державний номерний знак НОМЕР_3 , та будучи причетним до ДТП з автомобілем "Mercedes-Benz GL550", державний номерний знак НОМЕР_4 , залишив місце пригоди.
Приймаючи до уваги, що справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли до Дубенського міськрайонного суду, суддя вважає за доцільне розглядати їх в одному провадженні для вирішення питання про накладення адміністративного стягнення з урахуванням ч.2 ст.36 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.
Окрім визнання вини, провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень повністю доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ №111534 від 16.02.2021, серії ААБ №111637 від 16.02.2021, схемою місця ДТП, поясненнями та іншими матеріалами справи.
Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Суд встановив обставини, що пом`якшують відповідальність – визнання вини та щире розкаяння, обставин, що обтяжують відповідальність, відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.
Враховуючи викладене суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в межах санкцій, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде сприяти виправленню правопорушника.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 283 - 285, 294 КУпАП,
постановив:
об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 : №559/377/21 (провадження №3/559/242/2021) за ст.122-4 КУпАП, №559/378/21 (провадження №3/559/243/2021) за ст.124 КУпАП, в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №559/377/21 (провадження №3/559/242/2021).
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 15.03.2019 органом видачі 5616, РНОКПП НОМЕР_5 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.122-4, 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень (реквізити сплати: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ЄДРПОУ: 38012494; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA218999980313020149000017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).
Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі - 510 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (реквізити сплати: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Суддя М.В. Панчук
The court decision No. 95246716, Dubno City and District Court of Rivne Oblast was adopted on 02.03.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 559/377/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: