Court ruling № 95246607, 02.03.2021, Reshetylivka District Court of Poltava Oblast

єдиний унікальний номер справи 546/944/20

номер провадження 2/546/94/21

УХВАЛА

02 березня 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрооб`єднання фермерських господарств «Еліта» про стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою, -

встановив:

16 листопада 2020 року до суду звернувся ОСОБА_1 з вищезазначеним позовом.

Ухвалою судді від 19.11.2020 у справі відкрите спрощене позовне провадження та призначене судове засідання на 11.01.2021, яке відкладене на 02.03.2021 у зв`язку з неявкою представника відповідача.

Позивач у судове засідання не з`явився, 05.01.2021 до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с. 23).

У судове засідання не з`явився представник відповідача, 01.03.2021 подав до суду відзив та клопотання про відкладення розгляду справи (а.с. 36).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

01 березня 2021 року від відповідача до суду надійшов відзив з доданими до нього доказами, у якому зазначено, що підстави для задоволення позову відсутні, у зв`язку з чим у задоволенні позовної заяви слід відмовити. Крім того, у вказаному відзиві представник відповідача просив поновити строк для подання відзиву на позовну заяву. (а.с. 27-29)

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ухвалою судді від 19.11.2020 у даній справі відкрите спрощене позовне провадження та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення зазначеної ухвали для подання відзиву на позову заяву (а.с. 19).

Дана ухвала отримана відповідачем 16.12.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 22). Таким чином, останнім днем для подачі відзиву було 31.12.2020.

Відповідно до частини 2 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, клопотання про продовження процесуального строку для подачі відзиву мало б бути подано не пізніше 31 грудня 2020 року.

У відзиві представник відповідача зазначив, що відзив поданий з пропуском строку, встановленого ухвалою судді, у зв`язку із встановленими карантинними обмеженнями, оскільки ТОВ «АФГ «Еліта» працює в режимі неповного робочого тижня з виходом працівників на роботу в окремі дні лише за гострої необхідності та у зв`язку з відсутністю юриста на підприємстві.

Пунктом 3 розділу ІІІ Прикінцевих положень ЦПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Стороною відповідача не надано доказів, які б підтверджували обставини, зазначені у відзиві щодо пропуску строку для його подання, та які б давали суду підстави вважати, що пропуск строку зумовлений обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

З урахуванням вищезазначеного суд приходить до висновку, що стороною відповідача був пропущений строк для подання відзиву на позовну заяву без поважних причин, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання про поновлення строку для подачі відзиву на позовну заяву слід відмовити.

До клопотання про відкладення розгляду справи директором ТОВ «АФГ «Еліта» додано довіреністю, видану на ім`я ОСОБА_2 , та копію повістки про виклик до суду на 13 год. 00 хв. 02.03.2021 ОСОБА_2 (а.с. 37, 39). У клопотанні зазначено, що відповідач планує брати участь в розгляді справи через свого представника ОСОБА_2 , однак у зв`язку із його зайнятістю у іншому судовому процесі просив відкласти розгляд справи на іншу дату.

З огляду на зазначене суд вважає причини неявки відповідача поважними, у зв`язку з чим клопотання про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, та керуючись ст. 43,223, 258-260, розділом ХІІ ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрооб`єднання фермерських господарств «Еліта» Гончаренка С.О. про поновлення строку для подачі відзиву відмовити.

Судове засідання відкласти на 10 год. 00 хв. 16 квітня 2021 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 15 днів з моменту її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області з підстави, передбаченої пунктом 10 частини 1 статті 353 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Ю.В. Зіненко