Court ruling № 95246582, 02.03.2021, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast

Справа № 544/1336/20

2/544/54/2021

Номер рядка звіту 32

У Х В А Л А

01 березня 2021 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого – судді Нагорної Н.В.,

за участю секретаря – Ралець О.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пирятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Сіті», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна», про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

В С Т А Н О В И В:

Під час розгляду даної справи встановлено, що приватним виконавцем Дудкою І.В. в мерах виконавчого провадження 59384647, в якому боржником є ТОВ «Єврокар Україна», накладений арешт на транспортний засіб ЗАЗ SENS, 2016 року випуску, колір сірий, номер об`єкта: НОМЕР_1 , номер державної реєстрації НОМЕР_2 , що є предметом договору купівлі-продажу, який позивач просить визнати дійсним.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що позивач, володіючи інформацією про те, що на автомобіль ЗАЗ SENS, 2016 року випуску, колір сірий, номер об`єкта: НОМЕР_1 , номер державної реєстрації НОМЕР_2 , накладений арешт, однак останній будь-яких клопотань, в тому числі щодо витребування доказів з метою з`ясування обставин накладення арешту на вказаний автомобіль, не заявляє, у зв`язку з чим у суду виникли сумніви у добросовісності здійснення позивачем своїх процесуальних прав, тому уважає за необхідне з власної ініціативи витребувати від приватного виконавця Дудки І.В. належним чином завірену копію виконавчого провадження 59384647, в якому боржником є ТОВ «Єврокар Україна» та в межах якого накладений арешт на транспортний засіб ЗАЗ SENS, 2016 року випуску, колір сірий, номер об`єкта: НОМЕР_1 , номер державної реєстрації НОМЕР_2 .

Керуючись ст.81 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від приватного виконавця Дудки Івана Васильовича (місцезнаходження – м.Київ, пров.Інженерний (Печерський район) б.4-Б офіс 302) належним чином завірену копію виконавчого провадження 59384647, в якому боржником є ТОВ «Єврокар Україна» та в межах якого накладений арешт на транспортний засіб ЗАЗ SENS, 2016 року випуску, колір сірий, номер об`єкта: НОМЕР_1 , номер державної реєстрації НОМЕР_2 .

Строк, в який суду необхідно надати витребувані докази – протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 02.03.2021.

Суддя Н.В.Нагорна