Court ruling № 95246544, 02.03.2021, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 02.03.2021 Справа № 554/1489/21

Провадження № 1кс/ 554/4219/2021

У Х В А Л А

Іменем України

м. Полтава 02 березня 2021

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Г.В. Андрієнко,

за участю секретаря- О.В.Карабаш,

за участю прокурора-Л.В. Падалюк,

за участю слідчого- В.І.Рака,

за участю підозрюваного – ОСОБА_1 ,

за участю захисника-С.І.Яковенко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Рака Вадима Івановича про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Київ, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

матеріали кримінального провадження, внесеного 16.12.2020 до ЄРДР під № 12020170000000594 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, –

В С Т А Н О В И В:

Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 12020170000000594 від 16.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконний збут психотропних речовин, в невстановлені слідством день, час та місце, придбав та зберігав з метою збуту психотропну речовину. У подальшому ОСОБА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропної речовини, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 07.02.2021 о 16 год. 50 хв., в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , незаконно збув ОСОБА_3 за 1000 гривень порошкоподібну речовину білого кольору, яку у подальшому було вилучено на направлено для проведення відповідної експертизи до Полтавського НДЕКЦ МВС України. Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-21/1859-НЗПРАП від 16.02.2021, надана для дослідження речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Маса амфетаміну становить 1,580 г., що становить великий розмір.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропних речовин у великих розмірах, обіг яких обмежено, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 01.03.2021, близько 10 год. 10 хв., ОСОБА_2 , діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , незаконно збув ОСОБА_3 за грошові кошти в сумі 2500 гривень порошкоподібну речовину білого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на психотропну речовину, обіг якої обмежено –амфетамін.

Вказану психотропну речовину, обіг якої обмежено, ОСОБА_2 , за раніше незаконно придбав у невстановлені слідством час та місці та незаконно зберігав з метою збуту.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропних речовин у великих розмірах, обіг яких обмежено, вчиненому повторно, ОСОБА_2 вчинив кримінальнеправопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

01.03.2021 о 14.52 годині ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КПК України.

Прохали застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 календарних днів.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та прохав його задовольнити.

Підозрюваний та захисник прохали обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою , посилаючись на те , що підозрюваний не перешкоджає проведенню досудового розслідування та має матір, якій необхідний догляд у зв`язку з онкозахворюванням.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованих ОСОБА_2 правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності, а саме:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_3 , яка пояснила про причетність ОСОБА_2 до вчинення кримінальних правопорушень;

- протоколом огляду грошових коштів для проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_2 ;

- протоколом огляду покупця, залученого для проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_2 ;

- протоколом огляду та вилучення придбаної у ОСОБА_2 порошкоподібної речовини білого кольору;

- протоколом огляду грошових коштів для проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_2 ;

- протоколом огляду покупця, залученого для проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_2 ;

- протоколом огляду та вилучення придбаної у ОСОБА_2 порошкоподібної речовини білого кольору;

- протоколами допиту свідка ОСОБА_3 , яка була залучений для проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_2 ;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які були залучені в якості понятих під час проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_2 ;

- висновком експертизи, згідно якої придбана у ОСОБА_2 порошкоподібна речовина, являється психотропною речовиною амфетаміном;

- протоколами негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_2 ;

- речовими доказами по даному кримінальному провадженні;

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_2 у вчиненні особою кримінальних правопорушень, які кваліфікуються як тяжкі, за які законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, а також відповідно до вимог ч. 4 п. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання:

1. Переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки в разі визнання підозрюваного винним у вчиненні кримінальних правопорушень, санкція яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, з метою уникнення відбування покарання, підозрюваний може ухилитися від його відбуття.

2. Впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки під час досудового розслідування ряд осіб надали показання відносно підозрюваного ОСОБА_2 , тому у разі застосування до підозрюваного іншого більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з ізоляцією від суспільства, підозрюваний може перешкодити встановленню об`єктивної істини у справі;

3. Вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_2 не працевлаштований, єдиним джерелом доходу ОСОБА_2 є збут психотропних речовин, перебуваючи на волі, останній продовжить вчиняти нові злочини, пов`язанні незаконним обігом психотропних речовин.

Інші більш м`які запобіжні заходи не здатні запобігти наявним ризикам із наступних причин:

-особисте зобов`язання – не можливо застосувати у зв`язку з тим, що злочини у яких ОСОБА_2 підозрюється, є тяжкими;

-особиста порука – на адресу слідчого відділу та прокуратури не надходили для розгляду письмові звернення осіб, які поручаються за ОСОБА_2 ;

-застава – слідчому чи прокурору не надходили заяви або клопотання від підозрюваного ОСОБА_2 , рідних або інших осіб.

-домашній арешт – не можливо застосувати у зв`язку з тим, що

ОСОБА_2 вчинив тяжкі злочини, підлягає постійному візуальному контролю з метою запобігання вчиненню вищевказаних ризиків та нових злочинів. Крім того, ОСОБА_2 , перебуваючи на волі, зможе вчиняти нові злочини, пов`язанні із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, на території Зіньківського району та Полтавської області в цілому, оскільки вказана злочинна діяльність являється єдиним джерелом доходу в підозрюваного.

Стан здоров`я ОСОБА_2 та вік не перешкоджають дії запобіжного заходу стосовно нього у вигляді тримання під вартою.

Таким чином ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі. Його дії, як і сам підозрюваний, представляють підвищену суспільну небезпеку, а тому є всі підстави вважати, що перебуваючи на свободі, підозрюваний може залишити місце проживання, ухилитися від органів досудового розслідування, і суду, з метою уникнення відповідальності за вчинене, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

У разі застосування до підозрюваного ОСОБА_2 більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, неможливо запобігти вищевказаним ризикам, оскільки всі вони передбачають перебування на волі, що дає можливість вчинити дії вказані у наведених ризиках, тим самим негативно вплинути на повне, об`єктивне та всебічне встановлення істини у кримінальному провадженні.

Зважаючи на викладені обставини, застосувати до підозрюваного

ОСОБА_2 більш м`які запобіжні заходи недоцільно.

З врахуванням обставин справи , слідчий суддя вважає необхідним визначити розмір застави в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Беручи до уваги викладене, відповідно до ст.ст. 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя–

УХВАЛИВ:

1.Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб.

Строк рахувати з 01.03. 2021 р. з 14 год. 52 хв. по 29.04. 2021 р. 14 год. 52 хв.

2. Визначити розмір застави ОСОБА_2 в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб , що дорівнює 113 500 грн.

3. В разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов`язки зокрема:

-прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду;

-не відлучатися з місця постійного проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-утримуватися від спілкування із свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; -

здати на зберігання слідчому, прокурору свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Розмір застави підлягає внесенню на рахунок :

Отримувач: ТУ ДСАУ в Полтавській області

ЗКПО 26304855

р/р UA398201720355289002000015950

В ДКСУ м. Київ

МФО 820172

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 діб.

Слідчий суддя : Г.В. Андрієнко