Court ruling № 95245478, 02.03.2021, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Approval Date
02.03.2021
Case No.
404/4209/20
Document №
95245478
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 404/4209/20

Номер провадження 2/404/1145/20

У Х В А Л А

про виправлення описки

02 березня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді – Мохонько В.В.,

за участі секретаря – Добровольської Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, в порядку спрощеного провадження, справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Промислово-комерційне підприємство «Евіс» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду до позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Промислово-комерційне підприємство «Евіс» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.02.2021 року позов задоволено частково; стягнуто з Промислово-комерційного підприємства «Евіс» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі – 34 967,77 грн.; середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 21.05.2019 року і по 17.07.2020 року включно в сумі – 61 040,16 грн.; у задоволенні решти позовних вимог – відмовлено; стягнуто з Промислово-комерційного підприємства «Евіс» на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі - 610, 40 грн. та на користь держави судовий збір в розмірі – 840, 80 грн.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.02.2021 року позов задоволено частково; стягнуто з Промислово-комерційного підприємства «Евіс» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі – 34 967,77 грн.; середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 21.05.2019 року і по 17.07.2020 року включно в сумі – 61 040,16 грн.; у задоволенні решти позовних вимог – відмовлено; стягнуто з Промислово-комерційного підприємства «Евіс» на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі - 610, 40 грн. та на користь держави судовий збір в розмірі – 840, 80 грн.

Однак при друкуванні вищевказаного рішення суду у тексті рішення було допущено описку щодо місця проживання позивача, а саме: по тексту рішення суду помилково зазначено місце проживання позивача « АДРЕСА_1 ».

Суд приходить до висновку про можливість внесення виправлення в рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.02.2021 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у рішенні Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.02.2021 року по справі №404/4209/20, провадження №2/404/1145/20 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Промислово-комерційне підприємство «Евіс» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, а саме: зазначити по тексту рішення суду адресу місця проживання позивача « АДРЕСА_2 » замість помилкового « АДРЕСА_2 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Повний текст судового рішення складено 02.03.2021 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько

Часті запитання

Який тип судового документу № 95245478 ?

Документ № 95245478 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95245478 ?

Дата ухвалення - 02.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95245478 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95245478 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 95245478, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

The court decision No. 95245478, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 02.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 95245478 refers to case No. 404/4209/20

This decision relates to case No. 404/4209/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95245477
Next document : 95266060