Court ruling № 95240837, 01.03.2021, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/16248/15-ц

Провадження № 6/161/32/21

У Х В А Л А

про залишення без руху

01 березня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Кихтюка Р.М.,

секретаря – Демчук Т.В.,

з участю представника боржника – Овчарова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька справу за заявою акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, а саме – ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк» при виконанні рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості по кредитному договору у відповідності до виконавчого листа, виданого 24.03.2016 року.

В судовому засіданні представник боржника заявив клопотання про залишення поданої заяви без руху, оскільки заявником не приєднано документів, які необхідні для вирішення справи по суті, а саме: копії належним чином завіреного рішення суду про стягнення заборгованості з відповідачів, докази правонаступництва заявником прав банку (зокрема, які саме права вимоги були передані від ПАТ «Укрсоцбанк» до АТ «Альфа-Банк»), не вказано , в якому саме виконавчому листі заявник просить замінити стягувача, не надано відомостей чи відкривалось виконавче провадження, а також чи не збіг строк пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Заслухавши доводи та пояснення представника боржника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказану заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Згідно ст.175 ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимог, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, як слідує з матеріалів заяви, заявником до неї не додано копії належним чином завіреного рішення суду про стягнення заборгованості з відповідачів, докази правонаступництва заявником прав банку (зокрема, які саме права вимоги були передані від ПАТ «Укрсоцбанк» до АТ «Альфа-Банк»), не зазначено у якому саме виконавчому листі слід провести його заміну та відомості, чи пред`являлись виконавчі листи до виконання.

Відповідно до ч. 11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених у ст.ст.175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти з днів з дня вручення позивачу ухвали.

Отже, з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви без руху та надання можливості усунути вказані вище недоліки.

Керуючись ст. ст. 177, 187 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача у виконавчому листі – залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків – протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у зазначений судом строк дана заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк