"31" серпня 2007 р.
Справа № 26/243-07-5897
За позовом : відкритого акціонерного товариства
„Кулєвчанський комбінат хлібопродуктів”
до відповідача : суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи
ОСОБА_1
про стягнення 45 483,48 грн.
Суддя Никифорчук М.І.
за участю представників сторін :
від позивача : Вербе В.В. за
довіреністю;
від відповідача : не з'явився;
Суть спору
: позивачем відкритим акціонерним товариством
„Кулєвчанський комбінат
хлібопродуктів” заявлена вимога до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 боргу за неналежне виконання
зобов'язань по договору.
Представник позивача вимоги підтримує.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, був повідомленний належним чином
про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення від 13.07.2007 р. про отримання відповідачем виклику до господарського суду у
судове засідання по даній справі, але своїм правом на участь у судовому засіданні не скористався, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Під час розгляду справи надав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб № НОМЕР_1 станом на
28.08.2007р., згідно якого відносно нього - СПД ОСОБА_1, що мешкає
за адресою : АДРЕСА_1, - 02.08.2006 р.
внесений запис про припинення державної реєстрації про підприємницьку діяльність.
Справа розглядається згідно вимог ст. 75ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд, -
у с т а н о в и в :
Позивачем відкритим акціонерним товариством
„Кулєвчанський комбінат хлібопродуктів” заявлена вимога до суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1 ( далі - відповідач) боргу в сумі 45 483,48 грн. за неналежне виконання зобов'язань по укладеному 12.07.2005 р. договору № НОМЕР_2.
Під час розгляду справи відповідачем до господарського суду надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб №
НОМЕР_1 серії АА, згідно якого станом на 28.08.2007 р. відносно нього - СПД ОСОБА_1, що мешкає за
адресою : АДРЕСА_1, - 02.08.2006 р.
внесений запис про припинення державної реєстрації про підприємницьку діяльність.
З цього випливає, що на момент звернення позивача до
суду - 02.07.2007 р., відповідач втратив статус суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи, отже не може бути стороною у господарському процесі. Цей висновок випливає з наступного.
Згідно статті 1 Господарського
процесуального кодексу України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи ( у тому числі іноземні),
громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають
право звертатися до господарського суду
згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів,
спрямованих на запобігання правопорушенням.
Згідно вимог статті 21 цього ж
кодексу, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами -
можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.
З цього випливає, що
господарські суди вирішують господарські спори виключно між юридичними особами та громадянами, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому законом порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.
Згідно п.п 3.3 листа Вищого арбітражного суду України N
01-8/556 від 23.10.2000р. „Про
деякі приписи чинного законодавства, що регулює підприємницьку діяльність громадян”, із змінами, - з моменту скасування державної реєстрації громадянина як суб'єкта підприємницької діяльності, зокрема за його особистою заявою,
спори за участю такого громадянина, у тому числі пов'язані із здійсненням ним раніше підприємницької
діяльності, підвідомчі судам загальної
юрисдикції, за винятком випадків, коли провадження у відповідних справах було порушено до настання згаданих обставин.”
У даному випадку навпаки, провадження у справі було порушено після настання згаданих обставин -втрати громадянином ОСОБА_1 статусу суб'єкта підприємницької діяльності. Тобто на час порушення господарським судом провадження по даній справі відповідач не мав статусу суб'єкта підприємницької діяльності про що зазначено вище та позов фактично заявлений до фізичної особи.
З цього випливає висновок, що дана справа не підлягає розгляду у господарських судах України.
Згідно вимог пункту 1 статті 80
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо : спір не підлягає вирішенню в господарських судах
України. Отже провадження по справі слід припинити.
Відповідно до п. 2 ст. 8 Декрету
Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.1993 р. N
7-93 державне мито у сумі 455 грн.,
перераховане за платіжним дорученням N 52 від 04.05.2007 р. підлягає
поверненню. Отже, позивачеві слід видати довідку на повернення сплаченого державного мита у вказаному розмірі.
Враховуючи викладене і керуючись
пунктом 1 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу
України, суд, --
у х в а л и в :
Провадження по справі за позовом відкритого акціонерного
товариства „Кулєвчанський комбінат хлібопродуктів” до суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 45 483,48 грн - припинити, оскільки спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
Видати відкритому акціонерному товариству „Кулєвчанський комбінат хлібопродуктів” ( 68261, Одеська область, Саратський район, с. Кулевча, вул. 60 років Жовтня, 144, код 00955437) довідку на повернення державного
мита у сумі 455 грн., що перераховане платіжним дорученням N 52 від 04
травня 2007 р.
Суддя М.І.Никифорчук
Часті запитання
Який тип судового документу № 952403 ?
Документ № 952403 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 952403 ?
Дата ухвалення - 31.08.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 952403 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 952403 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 952403, Commercial Court of Odesa Oblast
The court decision No. 952403, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 31.08.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Court ruling.
On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
The court decision No. 952403 refers to case No. 26/243-07-5897
This decision relates to case No. 26/243-07-5897. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
