Court ruling № 95240182, 01.03.2021, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"01" березня 2021 р.Справа № 922/308/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи-підприємця Новрузова Асіф Рашид огли ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд Мастер" (61068, м. Харків, проспект Московський ,181) про усунення перешкод у користуванні

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Новрузов Асіф Рашид огли звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд Мастер", в якій просить суд :

усунути перешкоди в користуванні майном, а саме нежитловими приміщеннями розташованими за адресою м. Харків , пр. Московський 181 "1М-1" загальною площею 445,8 кв.м., що належать на праві приватної власності Новрузову Асіфу Рашиду огли шляхом зобов`язання ОСОБА_1 РНКОПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , посадовими особами непідприємницького товариства "Відкритий недержавний пенсійний фонд "ВСІ" (ЄДРПОУ 33105725) та посадовими особами Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампанія з управління активами "Всесвіт" ЄДРПОУ 32800074 яка діє від свого імені як компанія з управління активами Закритого недиверсифікованого венчурного пайового фонду "Амальтея" ЄДРПОУ 32800 74 не чинити власнику нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Харків, пр. Московський 181 "1М-1" загальною площею 445,8 кв.м, перешкод у користуванні приміщенням, що є об`єктом приватної власності.

Ухвалою господарського суду від 02.02.2021 матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця Новрузова Асіф Рашид огли залишено без руху. Надано позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом надання до суду письмової заяви, в якій викласти прохальну частину позовної заяви із відповідністю до вступної частини позовної заяви (суб`єктного складу позову).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 6 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, оскільки у визначений судом строк позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, суд приходить до висновку, що позовна заява позивача підлягає поверненню заявникові.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Фізичної особи-підприємця Новрузова Асіф Рашид огли та додані до неї документи.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 01.03.2021.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала набирає законної сили 01.03.2021 та відповідно до ст. 235, п. 6 ч. 1 ст. 255, пп. 17.5 п. 17 розділу XI Перехідних положень ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Присяжнюк О.О.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).