Court ruling № 95240152, 02.03.2021, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________

46025, м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 14а, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про самовідвід судді

02 березня 2021 року м.Тернопіль Справа №921/116/21 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши матеріали заяви без номеру від 01.03.2021 (вх.№133 від 01.03.2021) Тернопільського вищого професійного училища №4 імені Михайла Паращука, м.Тернопіль

про забезпечення позову

до подання позовної заяви

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенергопроект», м.Харків

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Приватного акціонерного товариства “Тернопільміськгаз”, м.Тернопіль

ВСТАНОВИВ:

Заявник - Тернопільське вище професійне училища №4 імені Михайла Паращука, м.Тернопіль, звернувся до Господарського суду Тернопільської області із заявою без номеру від 01.03.2021 (вх.№133 від 01.03.2021), у якій просить вжити заходи забезпечення позову до подання позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенергопроект", м.Харків, про примусове виконання договірних зобов`язань, що випливають з договору постачання природного газу №1ПГ від 10.12.2020, а саме:

1) заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю “Газенергопроект”, м.Харків, вчиняти дії стосовно припинення постачання природного газу на об`єкти Тернопільського вищого професійного училища №4 імені Михайла Паращука, м.Тернопіль;

2) заборонити Приватному акціонерному товариству “Тернопільміськгаз”, м.Тернопіль, вчиняти дії стосовно припинення постачання природного газу на об`єкти Тернопільського вищого професійного училища №4 імені ОСОБА_1 .

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану заяву передано на розгляд судді Андрусик Н.О. (Протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2021).

02.03.2021 суддею Господарського суду Тернопільської області Андрусик Н.О. подано заяву про самовідвід від розгляду справи №921/116/21 у порядку статті 35 Господарського процесуального кодексу України.

Заява про самовідвід підлягає до задоволення з наступних міркувань.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Встановлено, що 26.02.2021 Тернопільським вищим професійним училищем №4 імені Михайла Паращука подано до Господарського суду Тернопільської області заяву без номеру від 26.02.2021 (вх.№130 від 26.02.2021) про забезпечення позову до подання позовної зави до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенергопроект", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз", про примусове виконання договірних зобов`язань, передбачених договором постачання природного газу №1ПГ від 10.12.2020, а саме: до вирішення справи по суті заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газенергопроект» вчиняти дії стосовно припинення постачання природного газу на об`єкти Тернопільського вищого професійного училища №4 імені Михайла Паращука; до вирішення справи по суті заборонити Приватному акціонерному товариству «Тернопільміськгаз» вчиняти дії стосовно припинення постачання природного газу на об`єкти Тернопільського вищого професійного училища №4 імені ОСОБА_1 .

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву без номеру від 26.02.2021 (вх.№130) розподілено судді Бурда Н.М. (Протокол автоматизованого розподілу справи між суддями від 26.02.2021 – господарська справа №921/113/21).

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 26.02.2021 у справі №921/113/21 (http://reestr.court.gov.ua/Review/95169874) дану заяву без номеру від 26.02.2021 (вх.№130) повернуто заявнику на підставі ст.ст.136, 139,140, 234 ГПК України. Зазначено, що повернення заяви про забезпечення позову у зв`язку з недотриманням приписів статті 139 Господарського процесуального кодексу України не позбавляє сторону права повторно звернутися із відповідною заявою після усунення виявлених судом недоліків.

01.03.2021 Тернопільське вище професійне училища №4 імені Михайла Паращука звернулося вдруге із заявою без номеру від 01.03.2021 (вх.№133 від 01.03.2021) про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Відповідно до абзацу 4 п.3 розділу ІІІ Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Тернопільської області, затверджених протоколом зборів суддів №5 від 27.12.2019 (https://te.arbitr.gov.ua/sud5022/gromadyanam/zasadu/), при надходженні заяв, скарг, клопотань (КДМ), які були повернуті без розгляду, такі КДМ розподіляються тому ж судді, який повернув відповідну заяву, а у разі його відсутності – між усіма суддями.

Наведені обставини виключають можливість участі судді Андрусик Н.О. в розгляді заяви без номеру від 01.03.2021 (вх.№133 від 01.03.2021) Тернопільського вищого професійного училища №4 імені Михайла Паращука у справі №921/116/21, оскільки таку розподілено з порушенням порядку визначення суддів для розгляду справи, а саме не розподілено раніше визначеному складу суду (абзаци 1, 4 п.3 розділу ІІІ Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Тернопільської області).

Наявність підстав для передачі заяви училища іншому складу суду суддею Андрусик Н.О. не встановлено.

Наведене свідчить, що при здійсненні автоматизованого розподілу заяви було порушено порядок визначення судді для розгляду даної справи, що, в силу приписів п.4 ч.1 ст.35 ГПК України, є підставою для заявлення самовідводу.

Відповідно до ч.ч.2, 9 ст.39 ГПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Керуючись ст.ст. 11, 32, 35, 38, 39, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Андрусик Надії Олексіївни від 02.03.2021 про самовідвід у розгляді заяви у справі №921/116/21, - задовольнити.

Ухвала підписана, набирає законної сили 02.03.2021 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик