Court ruling № 95240039, 02.03.2021, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02.03.2021 Справа № 917/75/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРІНМАШ”

про скасування судового наказу, виданого

за заявою Приватного акціонерного товариства “Видобувна компанія “УКРНАФТОБУРІННЯ”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРІНМАШ”

про стягнення 152 330грн. 22 коп.

встановив:

За заявою Приватного акціонерного товариства “Видобувна компанія “УКРНАФТОБУРІННЯ” Господарським судом Полтавської області був виданий судовий наказ від 25.01.2021 у справі № 917/75/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРІНМАШ” на користь Приватного акціонерного товариства “Видобувна компанія “УКРНАФТОБУРІННЯ” 129168 грн. 90 коп. - пені, 5344 грн. 92 коп. – штрафу у розмірі 3%, 17816 грн. 40 коп. – штрафу у розмірі 10%; а також 227 грн. 00 коп. – судових витрат на сплату судового збору.

10.02.2021р. копія вказаного судового наказу була надіслана боржникові.

Згідно поштового повідомлення копія судового наказу була вручена боржнику 18.02.2021р.

01.03.2021р. боржник подав до суду заяву про скасування судового наказу на підставі ст.157 ГПК України.

В даній заяві боржник посилається на те, що вимоги стягувача є необґрунтованими, оскільки під час узгодження технічного завдання виявились розбіжності щодо поставки товару за договором та специфікацією. Стягувач бажає отримати не дегазатор, як зазначено у договорі, а газосепаратор, тобто інший агрегат, з іншим принципом дії та складністю виконання, іншою вартістю. Боржник звертався до стягувача про неможливість виконання зобов"язання щодо поставки товару який відповідав технічним характеристикам до специфікації №1, а тому у останнього не виникло обов"язку з поставки, вимога у заяві про видачу наказу є необгрунтованою.

Відповідно до ч.1 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ч. 2 - ч. 5 ст. 157 ГПК України, оплачена судовим збором, подана в межах установленого 15-денного строку. Підстави для повернення даної заяви - відсутні.

З огляду на викладене, судовий наказ слід скасувати.

При цьому суд роз"яснює, що стягувач має право звернутися до суду із тими ж самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Скасувати судовий наказ Господарського суду Полтавської області від 25.01.2021р. у справі № 917/75/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРІНМАШ” на користь Приватного акціонерного товариства “Видобувна компанія “УКРНАФТОБУРІННЯ” 129168 грн. 90 коп. - пені, 5344 грн. 92 коп. – штрафу у розмірі 3%, 17816 грн. 40 коп. – штрафу у розмірі 10%; а також 227 грн. 00 коп. – судових витрат на сплату судового збору.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук