Court ruling № 95239730, 02.03.2021, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.03.2021 Справа № 914/487/21

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши

за заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «ДІСНА», м. КиївдоТовариства з обмеженою відповідальністю «Цар-їжа», м. Львівпро:про видачу судового наказу за вимогою про стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю «Цар-їжа», м. Львів за договором поставки товару №ЛВ-5/16 від 15.01.2016 8 167,65 основного боргу, 3 874,69 грн пені, 1 633,53 грн штрафу, 422,81 грн інфляційних, 452,67 3% річних

ВСТАНОВИВ:

26.02.2021 до Господарського суду Львівської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «ДІСНА», м. Київ надійшла заява про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з «Цар-їжа», м. Львів за договором поставки товару №ЛВ-5/16 від 15.01.2016 8 167,65 основного боргу, 3 874,69 грн пені, 1 633,53 грн штрафу, 422,81 грн інфляційних, 452,67 3% річних.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами п. 7 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо судом раніше відмовлено у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 цієї статті.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Як вбачається із КП «Діловодство господарського суду», 28.01.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «ДІСНА» зверталося до Господарського суду Львівської області із заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цар-їжа» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю «Цар-їжа», м. Львів за договором поставки товару №ЛВ-5/16 від 15.01.2016 8 167,65 основного боргу, 3 874,69 грн пені, 1 633,53 грн штрафу, 422,81 грн інфляційних, 452,67 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.02.2021 у справі №914/247/21 Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма «ДІСНА» було відмовлено у видачі судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Цар-їжа» за невиконання договору поставки товару №ЛВ-5/16 від 15.01.2016 на суму 14 551, 35 грн, з яких 8 167,65 основного боргу, 3 874,69 грн пені, 1 633,53 грн штрафу, 422,81 грн інфляційних, 452,67 3% річних.

У вказаній ухвалі підставами для відмови у видачі судового наказу зазначено п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України (не долучено належні докази сплати судового збору), а також п. 5 ч. 1 ст. 152 ГПК України – заявлено вимогу про стягнення неустойки (штрафу та пені), які нараховані поза межами позовної давності.

З огляду на наведене, Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма «ДІСНА» у заяві про видачу судового наказу, яка надійшла до Господарського суду Львівської області 26.02.2021, повторно заявлено вимоги про стягнення 3 874,69 грн пені та 1 633,53 грн штрафу, щодо яких судом раніше ухвалою було відмовлено у видачі судового наказу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 152 ГПК України.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

У разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

За наведених обставин, суд доходить висновку про відмову у видачі судового наказу в частині вимог про стягнення 1 633,53 грн штрафу та 3 874,69 грн пені за договором поставки товару №ЛВ-5/16 від 15.01.2016.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.ст. 148, 152, 153, 154 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма «ДІСНА», м. Київ у видачі судового наказу в частині вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Цар-їжа» 1 633,53 грн штрафу, 3 874,69 грн пені за договором поставки товару №ЛВ-5/16 від 15.01.2016.

2. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

3. Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя А.Б. Мазовіта