Court ruling № 95239651, 02.03.2021, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/21/21

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київщина-житло", м. Київ

до Обухівської міської ради Київської області, Київська обл., м. Обухів

про стягнення 9 109 192 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Київщина-житло" до Обухівської міської ради Київської області про стягнення 9 109 192 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.01.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.02.2021 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.02.2021 р. закрито підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено на 03.03.2021 р.

26.02.2021 через канцелярію суду від Обухівської міської ради Київської області надійшла заява про відвід судді Мальованої Л.Я. від розгляду справи №911/21/21.

Обґрунтовуючи подану заяву заявник вказує, що на його думку з дій головуючого судді, які вчиняються з порушенням норм процесуального законодавства, та його висловлювань вбачається заінтересованість у результаті розгляду справи на користь позивача та повне ігнорування зауважень представника відповідача, а саме: позбавлено відповідача можливості подати відзив на позовну заяву та інші докази, оскільки судом не було надано достатнього строку для забезпечення належного захисту своїх прав з огляду на закриття підготовчого провадження у справі згідно ухвали від 03.02.2021 року, що викликає сумнів у неупередженості та об`єктивності судді Мальованої Л.Я. під час розгляду справи № 911/21/21.

Згідно з ухвалою Господарського суду Київської області від 01.03.2021 р. у справі №911/21/21 суд дійшов висновку про необґрунтованість заявлених вимог щодо відводу судді Мальованої Л.Я., провадження у справі було зупинено до прийняття рішення за результатами розгляду заяви Обухівської міської ради Київської області про відвід судді Господарського суду Київської області від розгляду даної справи, заяву про відвід судді Господарського суду Київської області було передано до відділу автоматизованого документообігу суду для визначення складу суду згідно вимог частини третьої ст. 39 ГПК України.

Згідно з проведеним автоматизованим розподілом справи між суддями, відповідно до протоколу від 01.03.2021 р. заяву про відвід судді від розгляду справи № 911/21/21 передано для розгляду судді Конюх О.В.

Ухвалою суду від 02.03.2021 р. (суддя Конюх О.В.) відмовлено Обухівській міській раді Київської області у задоволенні заяви про відвід судді Мальованої Л.Я. від розгляду справи № 911/21/21

02.03.2021 р. справу № 911/21/21 передано судді Мальованій Л.Я. для продовження розгляду.

Частиною першою статті 230 ГПК України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі станом на сьогодні усунено, суд, керуючись приписами статті 230 ГПК України поновлює провадження у справі № 911/21/21

Керуючись ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Поновити провадження у справі № 911/21/21

2.Призначити справу до розгляду на 03.03.2021 о 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3.Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Л.Я. Мальована