Court ruling № 95239489, 02.03.2021, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

02.03.2021Справа № 910/18675/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Вентиляційні Системи" (01030, м. Київ, вул. Михайла Коцюбинського, 1, код ЄДРПОУ 30637114)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Афінаж" (87515, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Італійська, 116-А, код ЄДРПОУ 40656526)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Ресурс" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 51, офіс 1314 код ЄДРПОУ 40343349)

про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Вентиляційні Системи" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Афінаж" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Ресурс" про визнання недійсними договору факторингу № 01/11-17 від 22.11.2017, договору від 22.11.2017 про відступлення прав за договором поруки № 1 від 14.08.2013 та договору факторингу № 02/11-17 від 22.11.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 позовну заяву та додані до неї документи повернуто.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2021 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Вентиляційні Системи" задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 скасовано, справу № 910/18675/20 передано до Господарського суду міста Києва.

23.02.2021 до Господарського суду міста Києва повернулись матеріали апеляційного оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 03.12.2020.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Так, судом встановлено, що у зв`язку з винесення ухвали Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 про повернення позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Вентиляційні Системи", у матеріалах справи наявна лише копія позовної заяви № б/н від 23.11.2020. При направленні Приватним акціонерним товариством "Вентиляційні Системи" апеляційної скарги, останнім не долучено до апеляційної скарги позовну заяву з додатками № б/н від 23.11.2020, а отже у матеріалах справи відсутній оригінал такої позовної заяви з додатками.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 162 ГПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Таким чином, враховуючи вищевикладене, позовна заява Приватного акціонерного товариства "Вентиляційні Системи" підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків, а саме надання оригіналу позовної заяви № б/н від 23.11.2020 із зазначеними додатками до позову.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Вентиляційні Системи" залишити без руху.

2. Встановити Приватному акціонерному товариству "Вентиляційні Системи" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання оригіналу позовної заяви № б/н від 23.11.2020 із відповідними додатками до позову;

- докази направлення заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачам.

3. Встановити Приватному акціонерному товариству "Вентиляційні Системи" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали 02.03.2021

Суддя І.О. Андреїшина