Court ruling № 95239482, 02.03.2021, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

02.03.2021Справа № 910/17681/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Селм Агро" (м. Черкаси)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аіко Груп" (м. Київ)

про стягнення 30.884,60 грн

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Селм Агро" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аіко Груп" про стягнення 30.884,60 грн, з яких: 28.449,60 грн основного боргу, 1.815,76 грн пені, 199,14 грн інфляційних втрат, 380,10 грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на поставку відповідачем позивачу блоку управління неналежної якості, що зумовило звернення позивача з даним позовом до суду про повернення суми оплати за товар.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.20. відкрито провадження у справі № 910/17681/20 та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.21. постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.02.21.

11.02.21. за участі представників сторін судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 04.03.21.

01.03.21. на адресу електронної пошти суду від позивача надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні 04.03.21. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суму з використанням власних технічних засобів в системі EasyCon, однак, вказане клопотання не скріплено власним електронним цифровим підписом заявника, з огляду на що воно є таким, що не підписане уповноваженою особою.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4. ст. 170 ГПК України).

З огляду на недодержання заявником приписів ст. 170 ГПК України заява № б/н від 27.02.21., яка надійшла на адресу суду електронною поштою, повертається заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву № б/н від 27.02.21., яка надійшла на адресу суду електронною поштою, повернути без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю "Селм Агро".

2. Ухвала набирає законної сили 02.03.21. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко