
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
02.03.2021Справа № 910/14322/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит П" від 22 лютого 2021 року про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/14322/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит П" до державного підприємства Міністерства оборони України Київського управління механізації і будівництва про стягнення 111 354,26 грн.,
без виклику представників сторін,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю "Фаворит П" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з державного підприємства Міністерства оборони України Київського управління механізації і будівництва заборгованості в розмірі 111 354,26 грн., з яких: 107 740,00 грн. - основний борг, 1 886,79 грн. - три проценти річних, 1 727,47 грн. - інфляційні втрати, що виникла у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору на надання охоронних послуг від 2 січня 2019 року № 02/01-2019.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 3 лютого 2021 року (суддя Зеленіна Н.І.) позов товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит П" задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 107 740,00 грн. основного боргу, 1 886,79 грн. трьох процентів річних, 1 727,47 грн. інфляційних витрат та 2 102,00 грн. витрат по сплаті судового збору.
1 березня 2021 року через загальний відділ канцелярії суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит П" від 22 лютого 2021 року, в якій останнє просило суд ухвалити додаткове рішення у даній справі в частині вирішення питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу.
На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва у зв`язку із відпусткою судді Зеленіної Н.І. було проведено повторний автоматизований розподіл зазначених матеріалів судової справи, за результатами якого заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит П" передано на розгляд судді Павленку Є.В.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом, зокрема, не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з частиною 3 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі та в тому самому порядку, що й судове рішення, протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.
Частиною 4 статті 244 ГПК України встановлено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 244 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит П" від 22 лютого 2021 року призначити до розгляду в судовому засіданні на 11.03.21 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 Господарського процесуального кодексу України, окремо від рішення суду не допускається.
Дата підписання: 2 березня 2021 року.
Суддя Є.В. Павленко
The court decision No. 95239477, Commercial Court of Kyiv was adopted on 02.03.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 910/14322/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: